AIの新しい呼び名

9月29日、ドナルド・トランプ大統領は、米国の連邦政府機関に対し、これまでartificial intelligence（人工知能）と書いていたところをSuper Intelligenceと書くよう命じる大統領令に署名しました。以来、このニュースはより短い形で広まっています。AIはこれから超知能と呼ばれる、というものです。

ここでは、何が語られ、何が命じられたのか、言葉が何を意味するのか、そして企業にとって何が変わるのかを見ていきます。

語られたこと、命じられたこと

この名前への嫌悪は、大統領令よりも前からありました。2025年7月23日、ワシントンで開かれたAIサミットで、大統領はartificial（人工の）という言葉について「我慢ならない。名前からして気に入らない」と述べ、「名前を変えるべきだ」と付け加えました。

2026年9月19日、大統領はTruth Socialでこの話題に戻りました。artificial intelligenceという言葉は不正確だと考える人が多いと書き、Superior Intelligence、Extreme Intelligence、Supreme Intelligenceのどれがよいか、フォロワーに選ぶよう求めたのです。その3日後、ニューヨークの国連総会で、大統領はsuperに決めました。artificialという言葉は知能を「偽物のように聞こえさせる」とし、米国のすべての文書は、そしてできれば世界の文書も、今後はsuperと書くことになると述べました。

1週間後、その言葉は政策になりました。大統領令第14434号「超知能の時代の幕開け（Inaugurating the Era of Super Intelligence）」は、各機関に対し、法律で認められる最大限の範囲で、書簡、Webサイト、報告書、政策文書においてArtificial IntelligenceとAIの代わりにSuper IntelligenceとSIを使うよう求めています。既存の規則、契約、補助金、歴史的文書を変更する必要はありません。10月8日、大統領は、artificial intelligenceという言葉をいまも使う者はホワイトハウスにとって敵だと書きました。

つまり、この話は一定の範囲で正しいと言えます。大統領はたしかにAIを超知能と呼ぶべきだと述べ、大統領令によってそれは米国行政府の言葉になりました。ただし、企業や州、他国を拘束するものではなく、法律も変わりません。法令の条文には、いまもartificial intelligenceと書かれています。また大統領令はこの用語をSuper Intelligenceと2語で表記していますが、研究者や研究機関はsuperintelligenceと1語で書きます。

言葉が意味するもの

artificial intelligence（人工知能）は、より古い名前です。その起源は、1956年にジョン・マッカーシーが主催したダートマス大学の夏の研究プロジェクトにさかのぼり、同大学はこれをこの分野の誕生と位置づけています。

法律上、この言葉の意味は明快です。米国連邦法は人工知能を、人が定めた目的のために、現実または仮想の環境に影響を与える予測、推奨、決定を行うことのできる機械ベースのシステムと定義しています。EUのAI法（AI Act）も、AIシステムを同様の言葉で定義しています。どちらの定義も、そのシステムが人間より賢いとは述べていません。

超知能（superintelligence）は別のものを指します。2014年の著書でこの言葉を広く知らしめた哲学者ニック・ボストロムは、超知能を、関心のあるほぼすべての領域で人間の認知能力を大きく上回るあらゆる知性と定義しています。AGIについての記事で紹介したはしごの最上段、汎用知能のさらに一段上にあたるものです。

大統領令は、新しい名前のもとで古い意味を保っています。大統領令の目的上、Super Intelligenceは人工知能の法的定義と同じ技術を対象とします。ラベルははしごの頂上を指しながら、定義はこれまでと同じすべてのシステムを含んだままなのです。

名前が重要な理由

法律において意味を持つのは定義です。誰が何をしなければならないかを決めるのは、定義だからです。大統領令は大統領科学技術担当補佐官に、11月28日までの60日間でSuper Intelligenceの法的定義を提案するよう求めています。既存の人工知能の定義を修正するのか、拡張するのか、置き換えるのかも、その検討に含まれます。法律事務所Wileyは、契約条件、報告義務、補助金プログラムの多くが現行の定義を参照しているため、新しい定義によってそれらの対象範囲が変わりうると指摘しています。それまでは、IAPPに寄せられた分析が述べるように、AIガバナンスに携わる人々は、同じシステムを指しているかもしれない2つの語彙を扱うことになります。

業界では、この言葉は大統領令のずっと前から、主に野心の表明として使われてきました。Metaは2025年6月にAIチームをMeta Superintelligence Labsにまとめ、その1か月後、マーク・ザッカーバーグ氏は超知能の開発がいまや視野に入ったと書きました。Safe Superintelligenceという会社は、安全な超知能の構築を、現代における最も重要な技術的課題と位置づけています。こうした名前は、投資家や採用候補者に向けて、賭けの大きさを示すものです。

追随した企業もあります。SalesforceはAIForceプラットフォームをSIForceに改名しました。Newsweekによれば、大統領令と同じ日に超知能に関するホワイトハウスの自主的な合意に署名したAnthropicは、いまも自社をAI企業と称しています。

名前がもっとも大きく影響するのは、期待です。PolitiFactは国連演説を検証した際、業界の人々は超知能という言葉を、現在利用できるAIシステムの正確な説明とは考えていないと指摘しました。Amazon Web Servicesはいまも、人工超知能をAI研究における理論上の概念と説明しています。超知能として売られるツールは、顧客からも取締役会からも、その言葉に照らして評価されることになります。

企業にとって何が変わるのか

ほとんどの企業にとって、法的には何も変わりません。EUに販売するスイス企業は、引き続きAI法におけるAIシステムの定義に沿って仕事をし、いま使っている言葉をそのまま使い続けられます。

それでも、やっておく価値のあることが3つあります。米国の連邦機関に販売している場合や、その補助金を受けている場合は、書式や公募の文書がSIと表記するようになると考えておきましょう。そしてWileyが助言するように、新しい言葉の背後にある要件が変わっていないことを機関に確認しましょう。自社の契約や方針では、システムを呼び名ではなく機能で記述し、用語集をひとつにまとめておきましょう。AIとSIが別のものとして読まれることがないようにするためです。

そして、サプライヤーが箱に「超知能」と書いてきたら、中身を尋ねましょう。どのタスクを、どう測定し、誤り率はどれほどで、失敗したときに誰が責任を負うのか。新しいラベルがついても、月曜の朝にモデルができることは変わりません。自社製品の名前を変える必要もありません。法的定義が提案されれば、語彙はまた動くかもしれないからです。

私たち自身のラインはこうです。人が導く。AIが動かす。次は、自律。技術が何と呼ばれようと、問うべきことは変わりません。今日、何を確実にこなせるのか。そして、その結果に誰が責任を持つのか。