اسم جديد للذكاء الاصطناعي

في 29 سبتمبر وقّع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا يطلب من الوكالات الفيدرالية الأمريكية أن تكتب «Super Intelligence» حيث كانت تكتب «artificial intelligence». ومنذ ذلك الحين يتداول الناس الخبر بصيغة أقصر: الذكاء الاصطناعي صار اسمه الآن الذكاء الفائق.

في ما يلي ما قيل وما تقرر فعلًا، وما تعنيه الكلمات، وما الذي يتغير بالنسبة إلى الشركات.

ما قيل وما تقرر

النفور من الاسم أقدم من الأمر التنفيذي. ففي قمة للذكاء الاصطناعي في واشنطن في 23 يوليو 2025 قال الرئيس عن كلمة «artificial»: «لا أطيقها. لا يعجبني الاسم أصلًا». ثم أضاف: «ينبغي أن نغيّر الاسم».

وفي 19 سبتمبر 2026 عاد إلى الموضوع على منصة Truth Social. فكتب أن كثيرين يرون أن عبارة «Artificial Intelligence» غير دقيقة، ودعا متابعيه إلى الاختيار بين Superior Intelligence وExtreme Intelligence وSupreme Intelligence. وبعد ثلاثة أيام، أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك، استقر على كلمة «super». وقال إن كلمة «artificial» تجعل الذكاء «يبدو زائفًا»، وإن جميع وثائق الولايات المتحدة، ووثائق العالم كما يأمل، ستستخدم من الآن كلمة «super».

وبعد أسبوع صارت الكلمة قاعدة. فالأمر التنفيذي رقم 14434 بعنوان Inaugurating the Era of Super Intelligence يطلب من الوكالات، إلى أقصى حد يسمح به القانون، أن تستخدم Super Intelligence وSI بدلًا من Artificial Intelligence وAI في المراسلات والمواقع الإلكترونية والتقارير ووثائق السياسات. ولا يلزم تعديل اللوائح والعقود والمنح والوثائق التاريخية السابقة. وفي 8 أكتوبر كتب الرئيس أن البيت الأبيض يعدّ كل من لا يزال يستخدم مصطلح «Artificial Intelligence» عدوًا.

فالصيغة المختصرة صحيحة إذن، ضمن حدود. لقد قال الرئيس فعلًا إن الذكاء الاصطناعي ينبغي أن يسمى super intelligence، وأمره يجعل هذا المصطلح لغة السلطة التنفيذية الأمريكية. لكنه لا يُلزم الشركات ولا الولايات ولا الدول الأخرى، ولا يغيّر القانون: فالقوانين الفيدرالية ما زالت تقول «artificial intelligence». كما يكتب الأمر المصطلح كلمتين، في حين يكتبه الباحثون والمختبرات «superintelligence» كلمة واحدة.

ما تعنيه الكلمات

الذكاء الاصطناعي هو الاسم الأقدم. ويعود إلى مشروع بحثي أقيم في صيف عام 1956 في كلية دارتموث، نظّمه جون مكارثي، وتصفه دارتموث بأنه ولادة هذا المجال.

وفي القانون، المصطلح بسيط. يعرّف القانون الفيدرالي الأمريكي الذكاء الاصطناعي بأنه نظام قائم على الآلة يمكنه، لأهداف يحددها البشر، أن يقدم تنبؤات أو توصيات أو قرارات تؤثر في بيئات حقيقية أو افتراضية. ويعرّف قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي (AI Act) نظام الذكاء الاصطناعي بعبارات مشابهة. ولا يزعم أي من التعريفين أن النظام أذكى من الإنسان.

أما الذكاء الفائق فيعني شيئًا آخر. يعرّفه الفيلسوف نيك بوستروم، الذي جعل كتابه الصادر عام 2014 الكلمة معروفة على نطاق واسع، بأنه أي عقل يتجاوز بكثير الأداء المعرفي للبشر في جميع مجالات الاهتمام تقريبًا. وهو الدرجة العليا في السلّم الذي وصفناه في مقالنا عن الذكاء الاصطناعي العام، خطوة أبعد من الذكاء العام.

ويحتفظ الأمر بالمعنى القديم تحت الاسم الجديد. فلأغراضه، يشمل مصطلح Super Intelligence التقنيات نفسها التي يشملها التعريف القانوني للذكاء الاصطناعي. فالتسمية تشير إلى أعلى السلّم، بينما لا يزال التعريف يشمل كل نظام كان يشمله من قبل.

لماذا يهم الاسم

في القانون العبرة بالتعريف، لأن التعريفات تحدد من عليه أن يفعل ماذا. يمنح الأمر مساعد الرئيس لشؤون العلوم والتكنولوجيا مهلة 60 يومًا، حتى 28 نوفمبر، لاقتراح تعريف قانوني لمصطلح Super Intelligence، بما في ذلك ما إذا كان ينبغي أن يعدّل التعريف القائم للذكاء الاصطناعي أو يوسّعه أو يحل محله. ويشير مكتب المحاماة Wiley إلى أن بنود العقود والتزامات الإبلاغ وبرامج المنح كثيرًا ما تحيل إلى التعريف الحالي، ولذلك قد يغيّر تعريف جديد ما تشمله. وحتى ذلك الحين، كما يقول تحليل نُشر لدى IAPP، يعمل المختصون في حوكمة الذكاء الاصطناعي بمعجمين قد يشيران إلى الأنظمة نفسها.

وفي القطاع، كانت الكلمة مستخدمة قبل الأمر بوقت طويل، في الغالب تعبيرًا عن الطموح. فقد جمعت Meta فرقها العاملة في الذكاء الاصطناعي في Meta Superintelligence Labs في يونيو 2025، وبعد شهر كتب مارك زوكربيرغ أن تطوير الذكاء الفائق بات في الأفق. وتصف شركة تُدعى Safe Superintelligence بناء ذكاء فائق آمن بأنه أهم مشكلة تقنية في عصرنا. وتُظهر أسماء كهذه للمستثمرين وللكفاءات المطلوبة حجم الرهان.

وقد سارت بعض الشركات على النهج. فغيّرت Salesforce اسم منصتها AIForce إلى SIForce. أما Anthropic، التي وقّعت في يوم صدور الأمر نفسه اتفاقًا طوعيًا للبيت الأبيض بشأن Super Intelligence، فلا تزال تصف نفسها بأنها شركة ذكاء اصطناعي، بحسب Newsweek.

وأكبر أثر للاسم يقع على التوقعات. فعند تدقيق خطاب الأمم المتحدة، أشار موقع PolitiFact إلى أن العاملين في القطاع لا يعدّون الذكاء الفائق وصفًا دقيقًا لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتاحة اليوم. ولا تزال Amazon Web Services تصف الذكاء الاصطناعي الفائق بأنه مفهوم نظري في أبحاث الذكاء الاصطناعي. وأي أداة تُباع على أنها ذكاء فائق ستُقاس بهذه الكلمة، لدى العملاء ولدى مجالس الإدارة.

ما الذي يتغير للشركات

بالنسبة إلى معظم الشركات، لا يتغير شيء من الناحية القانونية. فالشركة السويسرية التي تبيع في الاتحاد الأوروبي تعمل كما في السابق بتعريف نظام الذكاء الاصطناعي في قانون الذكاء الاصطناعي الأوروبي، ويمكنها الإبقاء على المصطلحات التي تستخدمها.

ومع ذلك تستحق ثلاثة أمور الاهتمام. إن كانت شركتكم تبيع للوكالات الفيدرالية الأمريكية أو تحصل على منح منها، فتوقعوا أن تستخدم النماذج والمناقصات مصطلح SI، واطلبوا من الوكالة تأكيد أن المتطلبات وراء الكلمة الجديدة لم تتغير، كما ينصح مكتب Wiley. وفي عقودكم وسياساتكم، صِفوا الأنظمة بما تفعله لا بما تُسمّى به، واعتمدوا مسردًا واحدًا، حتى لا يُفهم AI وSI على أنهما شيئان مختلفان.

وحين يكتب مورّد عبارة الذكاء الفائق على العبوة، فاسألوا عما في داخلها: أي مهمة، وكيف قيست، وبأي معدل خطأ، ومن يتحمل المسؤولية حين تفشل. فالتسمية الجديدة لا تغيّر ما يستطيع النموذج فعله صباح يوم الاثنين. ولا حاجة كذلك إلى إعادة تسمية منتجاتكم: فقد تتغير المفردات مرة أخرى حين يُقترح تعريف قانوني.

شعارنا يقول: يقوده الإنسان. يعمل بالذكاء الاصطناعي. والخطوة التالية: الاستقلالية. وأيًّا كان اسم التقنية، تبقى الأسئلة المفيدة كما هي: ما الذي تؤديه بموثوقية اليوم، ومن يتحمل مسؤولية النتيجة.