Un nuevo nombre para la IA

El 29 de septiembre, el presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva que indica a las agencias federales de Estados Unidos que escriban «Super Intelligence» donde antes escribían «artificial intelligence». Desde entonces, la noticia circula en una versión más corta: la IA ahora se llama superinteligencia.

Esto es lo que realmente se dijo y se ordenó, lo que significan las palabras y lo que cambia para una empresa.

Qué se dijo y qué se ordenó

El rechazo al nombre es anterior a la orden. En una cumbre sobre IA en Washington, el 23 de julio de 2025, el presidente dijo de la palabra «artificial»: «No la soporto. Ni siquiera me gusta el nombre». Y añadió: «Deberíamos cambiar el nombre».

El 19 de septiembre de 2026 volvió al tema en Truth Social. Mucha gente, escribió, considera inexactas las palabras «Artificial Intelligence», y pidió a sus seguidores que eligieran entre Superior Intelligence, Extreme Intelligence y Supreme Intelligence. Tres días después, ante la Asamblea General de la ONU en Nueva York, se decidió por «super». La palabra «artificial», dijo, hace que la inteligencia «suene falsa», y todos los documentos de Estados Unidos, y ojalá los del mundo, dirían a partir de ahora «super».

Una semana después, la palabra se convirtió en norma. La Orden Ejecutiva 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence, indica a las agencias que, en la máxima medida permitida por la ley, usen Super Intelligence y SI en lugar de Artificial Intelligence y AI en su correspondencia, sitios web, informes y documentos de política. Los reglamentos, contratos, subvenciones y documentos históricos anteriores no tienen que cambiarse. El 8 de octubre, el presidente escribió que la Casa Blanca considera enemigo a cualquiera que siga usando el término «Artificial Intelligence».

La versión corta es, por tanto, cierta dentro de unos límites. El presidente sí dijo que la IA debería llamarse super intelligence, y su orden la convierte en el lenguaje del poder ejecutivo de Estados Unidos. No obliga a las empresas, a los estados ni a otros países, y no cambia la ley: las leyes federales siguen diciendo «artificial intelligence». Además, la orden escribe el término en dos palabras, mientras que investigadores y laboratorios escriben «superintelligence» en una sola.

Qué significan las palabras

Inteligencia artificial es el nombre más antiguo. Se remonta a un proyecto de investigación del verano de 1956 en el Dartmouth College, organizado por John McCarthy, que Dartmouth considera el nacimiento de la disciplina.

En el derecho, el término es sobrio. La ley federal de Estados Unidos define la inteligencia artificial como un sistema basado en máquinas que, para objetivos fijados por personas, puede hacer predicciones, recomendaciones o tomar decisiones que influyen en entornos reales o virtuales. El Reglamento de IA de la UE (AI Act) define un sistema de IA en términos similares. Ninguna de las dos definiciones afirma que el sistema sea más inteligente que una persona.

La superinteligencia es otra cosa. El filósofo Nick Bostrom, cuyo libro de 2014 dio a conocer la palabra, la define como cualquier intelecto que supere con creces el rendimiento cognitivo de los humanos en prácticamente todos los ámbitos de interés. Es el peldaño más alto de la escalera que describimos en nuestro artículo sobre la AGI, un paso más allá de la inteligencia general.

La orden mantiene el significado antiguo bajo el nombre nuevo. A sus efectos, Super Intelligence abarca las mismas tecnologías que la definición legal de inteligencia artificial. La etiqueta apunta al peldaño más alto, mientras que la definición sigue abarcando cada sistema que abarcaba antes.

Por qué importa el nombre

En el derecho cuenta la definición, porque las definiciones deciden quién debe hacer qué. La orden da al asistente del presidente para Ciencia y Tecnología 60 días, hasta el 28 de noviembre, para proponer una definición legal de Super Intelligence, que incluya si debe modificar, ampliar o sustituir la definición actual de inteligencia artificial. El bufete Wiley señala que cláusulas contractuales, obligaciones de información y programas de subvenciones remiten a menudo a la definición vigente, de modo que una nueva podría cambiar lo que abarcan. Mientras tanto, como dice un análisis para la IAPP, quienes trabajan en gobernanza de la IA manejan dos vocabularios que pueden referirse a los mismos sistemas.

En la industria, la palabra se usaba mucho antes de la orden, sobre todo como declaración de ambición. Meta reunió sus equipos de IA en Meta Superintelligence Labs en junio de 2025, y un mes después Mark Zuckerberg escribió que el desarrollo de la superinteligencia ya está a la vista. Una empresa llamada Safe Superintelligence describe la construcción de una superinteligencia segura como el problema técnico más importante de nuestro tiempo. Nombres así indican a inversores y a talentos cuán grande es la apuesta.

Algunas empresas han seguido el cambio. Salesforce renombró su plataforma AIForce como SIForce. Anthropic, que el mismo día de la orden firmó un acuerdo voluntario de la Casa Blanca sobre Super Intelligence, sigue presentándose como una empresa de IA, según Newsweek.

Donde más pesa un nombre es en las expectativas. Al verificar el discurso ante la ONU, PolitiFact señaló que en el sector no se considera la superinteligencia una descripción precisa de los sistemas de IA disponibles hoy. Amazon Web Services sigue describiendo la superinteligencia artificial como un concepto teórico de la investigación en IA. Una herramienta vendida como superinteligencia será juzgada por esa palabra, tanto por los clientes como por los consejos de administración.

Qué cambia para una empresa

Para la mayoría de las empresas, nada cambia en lo legal. Una empresa suiza que vende en la UE sigue trabajando con la definición de sistema de IA del Reglamento de IA y puede mantener los términos que usa.

Aun así, vale la pena hacer tres cosas. Si vendes a agencias federales de Estados Unidos o recibes sus subvenciones, cuenta con que formularios y licitaciones digan SI, y pide a la agencia que confirme que los requisitos detrás de la nueva palabra no han cambiado, como aconseja Wiley. En tus propios contratos y políticas, describe los sistemas por lo que hacen y no por cómo se llaman, y mantén un único glosario, para que IA y SI nunca se lean como dos cosas distintas.

Y cuando un proveedor ponga superinteligencia en la caja, pregunta qué hay dentro: qué tarea, medida cómo, con qué tasa de error y quién responde cuando falla. Una etiqueta nueva no cambia lo que un modelo puede hacer el lunes por la mañana. Tampoco hace falta renombrar tus propios productos: el vocabulario puede volver a moverse en cuanto se proponga una definición legal.

Nuestra línea dice: Liderado por personas. Impulsado por IA. Autónomo después. Se llame como se llame la tecnología, las preguntas útiles siguen siendo las mismas: qué hace de forma fiable hoy y quién responde del resultado.