Un nouveau nom pour l’IA
Ce que le président Trump a dit sur l’idée d’appeler l’IA superintelligence, ce que son décret du 29 septembre exige des agences américaines, et ce qui change pour une entreprise.
Le 29 septembre, le président Donald Trump a signé un décret qui demande aux agences fédérales américaines d’écrire « Super Intelligence » là où elles écrivaient jusqu’ici « artificial intelligence ». Depuis, la nouvelle circule sous une forme plus courte : l’IA s’appelle désormais superintelligence.
Voici ce qui a réellement été dit et décidé, ce que signifient les mots, et ce qui change pour une entreprise.
Ce qui a été dit et décidé
L’aversion pour ce nom est antérieure au décret. Lors d’un sommet sur l’IA à Washington, le 23 juillet 2025, le président a dit du mot « artificial » : « Je ne le supporte pas. Je n’aime même pas ce nom. » Puis il a ajouté : « Nous devrions changer le nom. »
Le 19 septembre 2026, il y est revenu sur Truth Social. Beaucoup de gens, a-t-il écrit, trouvent les mots « Artificial Intelligence » inexacts, et il a invité ses abonnés à choisir entre Superior Intelligence, Extreme Intelligence et Supreme Intelligence. Trois jours plus tard, à l’Assemblée générale de l’ONU à New York, il a retenu « super ». Le mot « artificial », a-t-il dit, fait paraître l’intelligence « fausse », et tous les documents des États-Unis, et si possible ceux du monde entier, diraient désormais « super ».
Une semaine plus tard, le mot est devenu une règle. Le décret 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence, demande aux agences, dans toute la mesure permise par la loi, d’employer Super Intelligence et SI à la place d’Artificial Intelligence et AI dans leur correspondance, leurs sites web, leurs rapports et leurs documents d’orientation. Les réglementations, contrats, subventions et documents historiques antérieurs n’ont pas à être modifiés. Le 8 octobre, le président a écrit que la Maison Blanche considère comme l’ennemi quiconque utilise encore le terme « Artificial Intelligence ».
La version courte est donc juste, dans certaines limites. Le président a bien dit que l’IA devait s’appeler super intelligence, et son décret en fait la langue de l’exécutif américain. Il ne lie ni les entreprises, ni les États fédérés, ni les autres pays, et il ne change pas la loi : les textes de loi disent toujours « artificial intelligence ». Le décret écrit en outre le terme en deux mots, là où les chercheurs et les laboratoires écrivent « superintelligence » en un seul.
Ce que signifient les mots
Intelligence artificielle est le nom le plus ancien. Il remonte à un projet de recherche mené à l’été 1956 au Dartmouth College, organisé par John McCarthy, que Dartmouth présente comme la naissance du domaine.
En droit, le terme est sobre. Le droit fédéral américain définit l’intelligence artificielle comme un système fondé sur une machine qui peut, pour des objectifs fixés par des humains, formuler des prédictions, des recommandations ou des décisions influençant des environnements réels ou virtuels. Le règlement européen sur l’IA (AI Act) définit un système d’IA en des termes proches. Aucune des deux définitions ne prétend que le système est plus intelligent qu’une personne.
La superintelligence désigne autre chose. Le philosophe Nick Bostrom, dont le livre de 2014 a fait connaître le mot, la définit comme tout intellect qui dépasse largement les performances cognitives des humains dans pratiquement tous les domaines d’intérêt. C’est le dernier échelon de l’échelle que nous avons décrite dans notre article sur l’AGI, un cran au-dessus de l’intelligence générale.
Le décret garde l’ancien sens sous le nouveau nom. Pour ses besoins, Super Intelligence couvre les mêmes technologies que la définition légale de l’intelligence artificielle. L’étiquette vise le sommet de l’échelle, tandis que la définition couvre toujours chaque système qu’elle couvrait auparavant.
Pourquoi le nom compte
En droit, c’est la définition qui compte, car les définitions décident de qui doit faire quoi. Le décret donne 60 jours, jusqu’au 28 novembre, à l’assistant du président pour la science et la technologie pour proposer une définition légale de Super Intelligence, en précisant si elle doit modifier, élargir ou remplacer la définition existante de l’intelligence artificielle. Le cabinet d’avocats Wiley souligne que des clauses contractuelles, des obligations de déclaration et des programmes de subventions renvoient souvent à la définition actuelle, si bien qu’une nouvelle définition pourrait changer ce qu’ils couvrent. D’ici là, comme le dit une analyse publiée par l’IAPP, les spécialistes de la gouvernance de l’IA travaillent avec deux vocabulaires qui peuvent désigner les mêmes systèmes.
Dans l’industrie, le mot était utilisé bien avant le décret, surtout pour exprimer une ambition. Meta a regroupé ses équipes d’IA au sein de Meta Superintelligence Labs en juin 2025, et un mois plus tard Mark Zuckerberg écrivait que le développement de la superintelligence est désormais en vue. Une entreprise nommée Safe Superintelligence décrit la construction d’une superintelligence sûre comme le problème technique le plus important de notre époque. De tels noms indiquent aux investisseurs et aux talents recherchés l’ampleur du pari.
Certaines entreprises ont suivi. Salesforce a renommé sa plateforme AIForce en SIForce. Anthropic, qui a signé le jour même du décret un accord volontaire de la Maison Blanche sur la Super Intelligence, se présente toujours comme une entreprise d’IA, rapporte Newsweek.
C’est sur les attentes qu’un nom pèse le plus. En vérifiant le discours à l’ONU, PolitiFact a relevé que les acteurs du secteur ne considèrent pas la superintelligence comme une description exacte des systèmes d’IA disponibles aujourd’hui. Amazon Web Services décrit toujours la superintelligence artificielle comme un concept théorique de la recherche en IA. Un outil vendu comme une superintelligence sera jugé à l’aune de ce mot, par les clients comme par les conseils d’administration.
Ce qui change pour une entreprise
Pour la plupart des entreprises, rien ne change sur le plan juridique. Une entreprise suisse qui vend dans l’UE travaille toujours avec la définition du système d’IA du règlement européen et peut garder ses propres termes.
Trois choses valent pourtant la peine. Si vous vendez à des agences fédérales américaines ou recevez leurs subventions, attendez-vous à ce que formulaires et appels d’offres parlent de SI, et demandez à l’agence de confirmer que les exigences derrière le nouveau mot n’ont pas changé, comme le conseille Wiley. Dans vos propres contrats et politiques, décrivez les systèmes par ce qu’ils font plutôt que par leur nom, et tenez un seul glossaire, pour que IA et SI ne soient jamais lus comme deux choses différentes.
Et quand un fournisseur inscrit superintelligence sur l’emballage, demandez ce qu’il y a dedans : quelle tâche, mesurée comment, avec quel taux d’erreur, et qui répond en cas d’échec. Une nouvelle étiquette ne change rien à ce qu’un modèle sait faire le lundi matin. Inutile non plus de renommer vos propres produits : le vocabulaire pourrait encore bouger une fois qu’une définition légale aura été proposée.
Notre propre signature dit : Guidé par l’humain. Propulsé par l’IA. Bientôt autonome. Quel que soit le nom de la technologie, les questions utiles restent les mêmes : ce qu’elle fait de manière fiable aujourd’hui, et qui répond du résultat.
