שם חדש לבינה מלאכותית

ב־29 בספטמבר חתם הנשיא דונלד טראמפ על צו נשיאותי שמורה לסוכנויות הפדרליות בארה״ב לכתוב Super Intelligence בכל מקום שבו כתבו עד אז artificial intelligence. מאז הידיעה מתגלגלת בגרסה מקוצרת: לבינה מלאכותית קוראים עכשיו בינת־על.

הנה מה שנאמר ומה שנקבע בצו, מה המילים אומרות, ומה משתנה עבור חברה.

מה נאמר ומה נקבע

הסלידה מהשם ותיקה יותר מהצו. בכנס בינה מלאכותית בוושינגטון ב־23 ביולי 2025 אמר הנשיא על המילה artificial, מלאכותית: "אני לא יכול לסבול את זה. אני אפילו לא אוהב את השם". והוסיף: "צריך לשנות את השם".

ב־19 בספטמבר 2026 חזר לנושא ב־Truth Social. אנשים רבים, כתב, חושבים שהמילים artificial intelligence אינן מדויקות, והוא ביקש מהעוקבים שלו לבחור בין Superior Intelligence, Extreme Intelligence ו־Supreme Intelligence. שלושה ימים אחר כך, בעצרת הכללית של האו״ם בניו יורק, הכריע לטובת super. המילה artificial, אמר, גורמת לבינה "להישמע מזויפת", וכל המסמכים של ארה״ב, ובתקווה גם של העולם כולו, יכתבו מעכשיו super.

שבוע לאחר מכן המילה הפכה למדיניות. צו נשיאותי 14434, "Inaugurating the Era of Super Intelligence", מורה לסוכנויות, במידה המרבית שהחוק מתיר, להשתמש ב־Super Intelligence וב־SI במקום Artificial Intelligence ו־AI בהתכתבויות, באתרים, בדוחות ובמסמכי מדיניות. תקנות, חוזים, מענקים ומסמכים היסטוריים קודמים אינם צריכים להשתנות. ב־8 באוקטובר כתב הנשיא שהבית הלבן רואה בכל מי שעדיין משתמש במונח artificial intelligence אויב.

אם כן, הטענה נכונה, בגבולות מסוימים. הנשיא אכן אמר שיש לקרוא לבינה מלאכותית super intelligence, והצו שלו הופך את המונח לשפה של הרשות המבצעת בארה״ב. הוא אינו מחייב חברות, את מדינות ארה״ב או מדינות אחרות, והוא אינו משנה את החוק: בחקיקה עדיין כתוב artificial intelligence. הצו גם כותב את המונח כשתי מילים, בעוד שחוקרים ומעבדות כותבים superintelligence כמילה אחת.

מה המילים אומרות

בינה מלאכותית היא השם הוותיק. מקורו בפרויקט מחקר קיצי בקולג׳ דארטמות׳ ב־1956, שארגן ג׳ון מקארתי, ושדארטמות׳ מכנה את הולדת התחום.

בחוק, המונח פשוט. החוק הפדרלי בארה״ב מגדיר בינה מלאכותית כמערכת מבוססת מכונה שיכולה, עבור מטרות שקבעו בני אדם, להפיק תחזיות, המלצות או החלטות שמשפיעות על סביבות אמיתיות או וירטואליות. חוק ה‑AI של האיחוד האירופי (AI Act) מגדיר מערכת AI במונחים דומים. אף אחת מההגדרות אינה טוענת שהמערכת חכמה יותר מאדם.

בינת־על (superintelligence) פירושה משהו אחר. הפילוסוף ניק בוסטרום, שספרו מ־2014 הפך את המילה למוכרת, מגדיר אותה ככל תבונה שעולה בהרבה על הביצועים הקוגניטיביים של בני אדם כמעט בכל התחומים הרלוונטיים. זהו השלב העליון בסולם שתיארנו במאמר שלנו על AGI, צעד אחד מעבר לבינה כללית.

הצו שומר על המשמעות הישנה תחת השם החדש. לצורכי הצו, Super Intelligence מכסה את אותן טכנולוגיות שמכסה ההגדרה המשפטית של בינה מלאכותית. התווית מצביעה על ראש הסולם, וההגדרה עדיין חלה על כל מערכת שחלה עליה קודם.

למה השם חשוב

בחוק, מה שקובע הוא ההגדרה, כי הגדרות מכריעות מי חייב לעשות מה. הצו נותן לעוזר הנשיא למדע ולטכנולוגיה 60 יום, עד 28 בנובמבר, להציע הגדרה משפטית ל־Super Intelligence, כולל השאלה אם עליה לשנות, להרחיב או להחליף את ההגדרה הקיימת של בינה מלאכותית. משרד עורכי הדין Wiley מציין שתנאי חוזים, חובות דיווח ותוכניות מענקים מפנים לעיתים קרובות להגדרה הנוכחית, כך שהגדרה חדשה עשויה לשנות את מה שהם חלים עליו. עד אז, כפי שמנסח זאת ניתוח שנכתב עבור IAPP, מי שעוסקים בממשל AI עובדים עם שני אוצרות מילים שעשויים להתייחס לאותן מערכות.

בתעשייה, המילה הייתה בשימוש זמן רב לפני הצו, בעיקר כהצהרת שאיפה. Meta איחדה את צוותי ה־AI שלה תחת Meta Superintelligence Labs ביוני 2025, וחודש לאחר מכן כתב מארק צוקרברג שפיתוח בינת־על נראה כעת באופק. חברה בשם Safe Superintelligence מתארת את בנייתה של בינת־על בטוחה כבעיה הטכנית החשובה ביותר של זמננו. שמות כאלה מאותתים למשקיעים ולמועמדים לעבודה עד כמה ההימור גדול.

יש חברות שהלכו בעקבות הצו. Salesforce שינתה את שם הפלטפורמה שלה מ־AIForce ל־SIForce. Anthropic, שחתמה באותו יום שבו נחתם הצו על הסכם וולונטרי של הבית הלבן בנושא Super Intelligence, עדיין מתארת את עצמה כחברת AI, כך מדווח Newsweek.

ההשפעה הגדולה ביותר של שם היא על הציפיות. בבדיקת הנאום באו״ם ציינה PolitiFact שאנשי התעשייה אינם רואים בבינת־על תיאור מדויק של מערכות ה־AI הזמינות כיום. Amazon Web Services עדיין מתארת בינת־על מלאכותית (artificial superintelligence) כמושג תיאורטי במחקר AI. כלי שנמכר כ־super intelligence יישפט מול המילה הזאת, בידי לקוחות ובידי דירקטוריונים.

מה זה משנה עבור חברה

עבור רוב החברות, מבחינה משפטית שום דבר לא משתנה. חברה שווייצרית שמוכרת לאיחוד האירופי עדיין עובדת עם ההגדרה של מערכת AI ב־AI Act, ויכולה להמשיך להשתמש במילים שלה.

ובכל זאת, כדאי לעשות שלושה דברים. אם אתם מוכרים לסוכנויות פדרליות בארה״ב או מקבלים מהן מענקים, היו מוכנים לכך שבטפסים ובמכרזים ייכתב SI, ובקשו מהסוכנות לאשר שהדרישות שמאחורי המילה החדשה לא השתנו, כפי ש־Wiley ממליצים. בחוזים ובמדיניות שלכם, תארו מערכות לפי מה שהן עושות ולא לפי השם שלהן, והחזיקו מילון מונחים אחד, כדי ש־AI ו־SI לעולם לא ייקראו כשני דברים שונים.

וכשספק כותב super intelligence על האריזה, שאלו מה יש בפנים: איזו משימה, איך היא נמדדת, באיזה שיעור שגיאות, ומי אחראי כשמשהו נכשל. תווית חדשה לא משנה את מה שמודל מסוגל לעשות ביום שני בבוקר. וגם אין צורך לשנות את שמות המוצרים שלכם: אוצר המילים עשוי לזוז שוב ברגע שתוצע הגדרה משפטית.

השורה שלנו אומרת: בהובלה אנושית. מונע בבינה מלאכותית. ובהמשך, אוטונומי. לא משנה איך קוראים לטכנולוגיה, השאלות המועילות נשארות אותן שאלות: מה היא עושה באופן אמין היום, ומי אחראי לתוצאה.