Un nuovo nome per l’IA

Il 29 settembre il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo che chiede alle agenzie federali statunitensi di scrivere «Super Intelligence» dove finora scrivevano «artificial intelligence». Da allora la notizia circola in una forma più breve: l’IA ora si chiama superintelligenza.

Ecco che cosa è stato detto e deciso davvero, che cosa significano le parole e che cosa cambia per un’azienda.

Che cosa è stato detto e deciso

L’avversione per il nome è più vecchia dell’ordine. A un vertice sull’IA a Washington, il 23 luglio 2025, il presidente ha detto della parola «artificial»: «Non la sopporto. Non mi piace nemmeno il nome.» E ha aggiunto: «Dovremmo cambiare il nome.»

Il 19 settembre 2026 è tornato sull’argomento su Truth Social. Molte persone, ha scritto, ritengono imprecise le parole «Artificial Intelligence», e ha chiesto ai suoi follower di scegliere tra Superior Intelligence, Extreme Intelligence e Supreme Intelligence. Tre giorni dopo, all’Assemblea generale dell’ONU a New York, ha scelto «super». La parola «artificial», ha detto, fa sembrare l’intelligenza «finta», e tutti i documenti degli Stati Uniti, e si spera quelli del mondo, d’ora in poi direbbero «super».

Una settimana dopo la parola è diventata una regola. L’ordine esecutivo 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence, chiede alle agenzie, nella misura massima consentita dalla legge, di usare Super Intelligence e SI al posto di Artificial Intelligence e AI nella corrispondenza, nei siti web, nei rapporti e nei documenti di indirizzo. Regolamenti, contratti, sovvenzioni e documenti storici precedenti non devono essere modificati. L’8 ottobre il presidente ha scritto che la Casa Bianca considera nemico chiunque usi ancora il termine «Artificial Intelligence».

La versione breve è dunque vera, entro certi limiti. Il presidente ha detto che l’IA dovrebbe chiamarsi super intelligence, e il suo ordine ne fa la lingua del potere esecutivo statunitense. Non vincola le aziende, gli Stati federati né gli altri Paesi, e non cambia la legge: le leggi federali parlano ancora di «artificial intelligence». L’ordine scrive inoltre il termine in due parole, mentre ricercatori e laboratori scrivono «superintelligence» in una sola.

Che cosa significano le parole

Intelligenza artificiale è il nome più antico. Risale a un progetto di ricerca dell’estate 1956 al Dartmouth College, organizzato da John McCarthy, che Dartmouth considera la nascita della disciplina.

Nel diritto il termine è sobrio. La legge federale statunitense definisce l’intelligenza artificiale come un sistema basato su macchine che, per obiettivi stabiliti dalle persone, può formulare previsioni, raccomandazioni o decisioni che influenzano ambienti reali o virtuali. L’AI Act dell’UE definisce un sistema di IA in termini simili. Nessuna delle due definizioni afferma che il sistema sia più intelligente di una persona.

La superintelligenza indica un’altra cosa. Il filosofo Nick Bostrom, il cui libro del 2014 ha reso nota la parola, la definisce come qualsiasi intelletto che superi di gran lunga le prestazioni cognitive degli esseri umani in praticamente tutti i campi di interesse. È il gradino più alto della scala che abbiamo descritto nel nostro articolo sull’AGI, un passo oltre l’intelligenza generale.

L’ordine conserva il vecchio significato sotto il nuovo nome. Ai suoi fini, Super Intelligence comprende le stesse tecnologie della definizione legale di intelligenza artificiale. L’etichetta punta al gradino più alto, mentre la definizione copre ancora ogni sistema che copriva prima.

Perché il nome conta

Nel diritto conta la definizione, perché le definizioni stabiliscono chi deve fare che cosa. L’ordine concede all’assistente del presidente per la scienza e la tecnologia 60 giorni, fino al 28 novembre, per proporre una definizione legale di Super Intelligence, valutando anche se debba modificare, ampliare o sostituire la definizione esistente di intelligenza artificiale. Lo studio legale Wiley osserva che clausole contrattuali, obblighi di rendicontazione e programmi di sovvenzione rimandano spesso alla definizione attuale, quindi una nuova definizione potrebbe cambiare ciò che coprono. Fino ad allora, come scrive un’analisi per l’IAPP, chi si occupa di governance dell’IA lavora con due vocabolari che possono riferirsi agli stessi sistemi.

Nel settore la parola era in uso molto prima dell’ordine, soprattutto come dichiarazione di ambizione. Meta ha riunito i suoi team di IA nei Meta Superintelligence Labs nel giugno 2025, e un mese dopo Mark Zuckerberg ha scritto che lo sviluppo della superintelligenza è ormai in vista. Un’azienda chiamata Safe Superintelligence definisce la costruzione di una superintelligenza sicura il problema tecnico più importante del nostro tempo. Nomi come questi dicono agli investitori e ai talenti da assumere quanto è grande la scommessa.

Alcune aziende si sono adeguate. Salesforce ha rinominato la sua piattaforma AIForce in SIForce. Anthropic, che lo stesso giorno dell’ordine ha firmato un accordo volontario della Casa Bianca sulla Super Intelligence, si presenta ancora come un’azienda di IA, riferisce Newsweek.

L’effetto maggiore di un nome riguarda le aspettative. Verificando il discorso all’ONU, PolitiFact ha osservato che nel settore la superintelligenza non è considerata una descrizione accurata dei sistemi di IA oggi disponibili. Amazon Web Services descrive ancora la superintelligenza artificiale come un concetto teorico della ricerca sull’IA. Uno strumento venduto come superintelligenza sarà giudicato in base a quella parola, dai clienti e dai consigli di amministrazione.

Che cosa cambia per un’azienda

Per la maggior parte delle aziende, sul piano giuridico non cambia nulla. Un’azienda svizzera che vende nell’UE lavora ancora con la definizione di sistema di IA dell’AI Act e può mantenere i termini che usa.

Tre cose valgono comunque la pena. Se vendete ad agenzie federali statunitensi o ricevete le loro sovvenzioni, aspettatevi che moduli e bandi parlino di SI, e chiedete all’agenzia di confermare che i requisiti dietro la nuova parola sono invariati, come consiglia Wiley. Nei vostri contratti e nelle vostre policy, descrivete i sistemi per ciò che fanno e non per come si chiamano, e tenete un unico glossario, perché IA e SI non vengano mai letti come due cose diverse.

E quando un fornitore scrive superintelligenza sulla confezione, chiedete che cosa c’è dentro: quale compito, misurato come, con quale tasso di errore, e chi ne risponde quando sbaglia. Una nuova etichetta non cambia ciò che un modello sa fare il lunedì mattina. Non serve nemmeno rinominare i vostri prodotti: il vocabolario potrebbe cambiare ancora quando verrà proposta una definizione legale.

La nostra linea recita: Guidato dalle persone. Alimentato dall’IA. Poi autonomo. Comunque si chiami la tecnologia, le domande utili restano le stesse: che cosa fa in modo affidabile oggi, e chi risponde del risultato.