Ett nytt namn för AI
Vad president Trump sa om att kalla AI för superintelligens, vad hans order från den 29 september kräver av amerikanska myndigheter och vad det ändrar för ett företag.
Den 29 september undertecknade president Donald Trump en presidentorder som säger åt amerikanska federala myndigheter att skriva ”Super Intelligence” där de tidigare skrev ”artificial intelligence”. Sedan dess sprids nyheten i en kortare form: AI heter nu superintelligens.
Här är vad som faktiskt sades och beslutades, vad orden betyder och vad som ändras för ett företag.
Vad som sades och beslutades
Motviljan mot namnet är äldre än ordern. Vid ett AI-toppmöte i Washington den 23 juli 2025 sa presidenten om ordet ”artificial”: ”Jag står inte ut med det. Jag gillar inte ens namnet.” Han tillade: ”Vi borde byta namn.”
Den 19 september 2026 återkom han till saken på Truth Social. Många tycker, skrev han, att orden ”Artificial Intelligence” är felaktiga, och han lät sina följare välja mellan Superior Intelligence, Extreme Intelligence och Supreme Intelligence. Tre dagar senare, inför FN:s generalförsamling i New York, bestämde han sig för ”super”. Ordet ”artificial”, sa han, får intelligens att ”låta falsk”, och alla amerikanska dokument, och förhoppningsvis världens, skulle nu säga ”super”.
En vecka senare blev ordet regel. Presidentorder 14434, Inaugurating the Era of Super Intelligence, säger åt myndigheterna att, i den utsträckning lagen tillåter, använda Super Intelligence och SI i stället för Artificial Intelligence och AI i korrespondens, på webbplatser, i rapporter och i policydokument. Tidigare föreskrifter, avtal, bidrag och historiska dokument behöver inte ändras. Den 8 oktober skrev presidenten att Vita huset betraktar alla som fortfarande använder termen ”Artificial Intelligence” som fienden.
Kortversionen stämmer alltså, inom vissa gränser. Presidenten sa att AI borde kallas super intelligence, och hans order gör det till språket i den amerikanska verkställande makten. Den binder inte företag, delstater eller andra länder, och den ändrar inte lagen: i de federala lagarna står det fortfarande ”artificial intelligence”. Ordern skriver dessutom termen som två ord, medan forskare och labb skriver ”superintelligence” som ett.
Vad orden betyder
Artificiell intelligens är det äldre namnet. Det går tillbaka till ett forskningsprojekt sommaren 1956 vid Dartmouth College, organiserat av John McCarthy, som Dartmouth kallar fältets födelse.
I juridiken är termen saklig. Amerikansk federal lag definierar artificiell intelligens som ett maskinbaserat system som, för mål som människor har satt, kan göra förutsägelser, ge rekommendationer eller fatta beslut som påverkar verkliga eller virtuella miljöer. EU:s AI-förordning (AI Act) definierar ett AI-system i liknande termer. Ingen av definitionerna påstår att systemet är klokare än en människa.
Superintelligens betyder något annat. Filosofen Nick Bostrom, vars bok från 2014 gjorde ordet allmänt känt, definierar det som varje intellekt som vida överträffar människans kognitiva förmåga inom praktiskt taget alla områden av intresse. Det är det översta steget på den stege vi beskrev i vår text om AGI, ett steg bortom generell intelligens.
Ordern behåller den gamla betydelsen under det nya namnet. I orderns mening omfattar Super Intelligence samma teknik som den rättsliga definitionen av artificiell intelligens. Etiketten pekar mot stegens topp, medan definitionen fortfarande omfattar varje system den omfattade tidigare.
Varför namnet spelar roll
I juridiken är det definitionen som räknas, eftersom definitioner avgör vem som måste göra vad. Ordern ger presidentens assistent för vetenskap och teknik 60 dagar, till den 28 november, att föreslå en rättslig definition av Super Intelligence, inklusive om den ska ändra, utvidga eller ersätta den befintliga definitionen av artificiell intelligens. Advokatbyrån Wiley påpekar att avtalsvillkor, rapporteringskrav och bidragsprogram ofta hänvisar till den nuvarande definitionen, så en ny skulle kunna ändra vad de omfattar. Till dess arbetar de som sysslar med styrning av AI, som en analys för IAPP uttrycker det, med två vokabulärer som kan syfta på samma system.
Inom branschen användes ordet långt före ordern, mest som ett uttryck för ambition. Meta samlade sina AI-team i Meta Superintelligence Labs i juni 2025, och en månad senare skrev Mark Zuckerberg att utvecklingen av superintelligens nu är inom synhåll. Ett företag som heter Safe Superintelligence beskriver arbetet med att bygga säker superintelligens som vår tids viktigaste tekniska problem. Sådana namn visar investerare och eftertraktade forskare hur stor satsningen är.
Några företag har hängt på. Salesforce har bytt namn på sin plattform AIForce till SIForce. Anthropic, som samma dag som ordern skrev under ett frivilligt avtal från Vita huset om Super Intelligence, beskriver sig fortfarande som ett AI-företag, rapporterar Newsweek.
Störst effekt har ett namn på förväntningarna. När PolitiFact granskade FN-talet konstaterade man att branschen inte ser superintelligens som en korrekt beskrivning av de AI-system som finns i dag. Amazon Web Services beskriver fortfarande artificiell superintelligens som ett teoretiskt begrepp inom AI-forskningen. Ett verktyg som säljs som superintelligens kommer att bedömas mot det ordet, av kunder och av styrelser.
Vad det ändrar för ett företag
För de flesta företag ändras ingenting rättsligt. Ett schweiziskt företag som säljer till EU arbetar fortfarande med AI-förordningens definition av ett AI-system och kan behålla de ord det använder.
Tre saker är ändå värda att göra. Om du säljer till amerikanska federala myndigheter eller har bidrag från dem, räkna med att blanketter och upphandlingar säger SI, och be myndigheten bekräfta att kraven bakom det nya ordet är oförändrade, som Wiley rekommenderar. I dina egna avtal och policyer, beskriv system efter vad de gör snarare än vad de heter, och håll en enda ordlista, så att AI och SI aldrig läses som två olika saker.
Och när en leverantör skriver superintelligens på förpackningen, fråga vad som finns i den: vilken uppgift, mätt hur, med vilken felfrekvens, och vem som står för det när det går fel. En ny etikett ändrar inte vad en modell klarar på måndag morgon. Du behöver inte heller byta namn på dina egna produkter: ordförrådet kan flytta sig igen när en rättslig definition har föreslagits.
Vår egen rad lyder: Människan leder. AI driver. Autonomt härnäst. Vad tekniken än kallas förblir de användbara frågorna desamma: vad den gör pålitligt i dag, och vem som står för resultatet.
