Claude Fable، النموذج الذي يعلو Opus

تشرح Anthropic الاسم بنفسها: «Fable مشتق من الكلمة اللاتينية fabula، أي ‹ما يُروى›، وهي قريبة من الكلمة اليونانية mythos». وMythos هو النموذج الذي حجبته Anthropic في أبريل بسبب ما يستطيع فعله في الأمن السيبراني. أما Fable فهو النموذج نفسه مع ضمانات، النسخة التي ترضى Anthropic أن ترويها للجميع.

وصل Fable 5 في 9 يونيو، وFable 5.1 في 1 سبتمبر. وهذا موقعه، وفيمَ يُستخدم، وكم يكلّف، وما سرعته، وأين يقصر.

موقعه

لدى Anthropic اليوم أربع سلاسل من Claude: Haiku وSonnet وOpus، وفوقها فئة Mythos التي تُباع في صيغتين. «Claude Fable 5.1 وClaude Mythos 5.1 هما النموذج نفسه، لكن بمستويات مختلفة من الضمانات». Fable 5.1 معروض للبيع العام. أما Mythos 5.1 فمتاح فقط للجهات التي جرى التحقق منها عبر برامج Anthropic للأمن السيبراني وعلوم الحياة، وفي الولايات المتحدة حتى الآن.

تصف وثائق Anthropic نموذج Fable 5.1 بأنه النموذج «للاستدلال الشاق والعمل الوكيلي طويل المدى»، وتذكر أن سرعته أبطأ من بقية التشكيلة. يقرأ النصوص والصور، ويتسع سياقه لمليون رمز (token)، ويكتب ما يصل إلى 128,000 رمز في الإجابة الواحدة، ويفكر قبل كل إجابة، بجهد عالٍ افتراضيًا. ويعمل على منصة Anthropic وAmazon Bedrock وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry.

ويأتي أيضًا مع قواعد إضافية. إذ تشير Amazon إلى أن Anthropic صنّفت Fable 5.1 بوصفه «نموذجًا مشمولًا» (Covered Model)، وهو ما يستتبع سياسات إضافية للاحتفاظ بالبيانات ومراجعة السلامة والوصول أينما عُرض. وإلى أن يُطرح، اعتبارًا من هذا الخريف، نظام يُبقي البيانات في بيئة سحابية يتحكم فيها العميل، يستطيع العملاء المؤهلون استخدامه دون أي احتفاظ بالبيانات.

فيمَ يُستخدم

بُني Fable للعمل الطويل الذي يسير دون إنسان عند كل خطوة. وتصفه Amazon وهو ينجز ميزات تمتد عبر قاعدة شيفرة كاملة، ومراجعة الشيفرة، وتحسين الأداء، في جلسات تدوم ساعات، مع إجابات خاطئة واثقة أقل مما في Fable 5. وجملة واحدة من ذلك الإعلان أهم من أي مقياس مرجعي: «إذا تعثّر، يقول ذلك بدلًا من الإبلاغ عن النجاح».

وتُظهر أرقام Anthropic نفسها القفزة مقارنة بـ Fable 5. ففي Terminal-Bench 4.0، أي العمل في سطر الأوامر، ارتفع من 42.0 إلى 55.8 بالمئة، وفي AutomationBench من 17.1 إلى 31.4 بالمئة، وفي المهام العلمية في الطرفية من 24.7 إلى 52.6 بالمئة. وعند إطلاق Fable 5، أفادت Anthropic بأن Stripe أنجزت ترحيل 50 مليون سطر من Ruby في يوم واحد، وهو عمل قالت إنه كان سيستغرق من فريق أكثر من شهرين.

ويُستخدم كذلك في البحث العلمي. تقول Anthropic إن Fable 5.1 درّب شبكة عصبية لبناء خريطة ارتفاعات جديدة وأدق لثلث كوكب الزهرة من بيانات رادار جُمعت قبل 30 عامًا، ونشرت الخريطة بترخيص Creative Commons.

السعر والسرعة

يكلّف Fable 5.1 مبلغ 10 دولارات لكل مليون رمز من المُدخَلات و50 دولارًا لكل مليون رمز من المُخرَجات، وهو سعر Fable 5 نفسه، ويعادل مرتين ونصف سعر Opus 5.5. أما ما تغيّر فهو المُدخَلات المخزّنة مؤقتًا، التي انخفض سعرها بنسبة 75 بالمئة إلى 0.25 دولار لكل مليون رمز. وتقدّر Anthropic الوفورات بنحو 25 بالمئة في العمل المعتاد، وبما يصل إلى نحو 45 بالمئة في العمل الوكيلي المكثف.

إنه بطيء، وهو أيضًا مستفيض. تضعه Artificial Analysis في المرتبة الخامسة بين 216 نموذجًا على مؤشرها للذكاء، لكنها قاست نحو 71 رمزًا في الثانية بأقصى جهد، أي دون الوسيط في فئته، وانتظارًا طويلًا قبل الرمز الأول بينما يفكر. واستهلك كذلك 190 مليون رمز من المُخرَجات لإتمام المؤشر، مقابل وسيط قدره 85 مليونًا. وجمع زفي موشوفيتز، الذي يتابع هذه الإصدارات عن كثب، تقارير عن استهلاك كثيف للرموز، ويقترح خفض إعداد الجهد للتحكم في ذلك.

أين يقصر

الضمانات جزء من المنتج. فالمصنِّفات تراقب الطلبات المتعلقة بالهجمات السيبرانية والبيولوجيا والكيمياء، ومحاولات نسخ النموذج، وتحيلها إلى نموذج أقدم. ومع الإصدار 5.1، تقول Anthropic إن الضمانات السيبرانية تطلق إنذارات كاذبة أقل بنسبة 60 بالمئة، وإن Fable بات قادرًا على المساعدة في العثور على الثغرات البرمجية، لا على كتابة برمجيات لاستغلالها. ومع ذلك يفيد بعض المستخدمين بأنهم نُقلوا إلى النموذج الأقدم في منتصف الجلسة.

وللتوافر مخاطره الخاصة. ففي 12 يونيو اشترطت وزارة التجارة الأمريكية ترخيص تصدير لأي شخص أجنبي يستخدم Fable 5، فأوقفت Anthropic النموذج لجميع العملاء حتى 1 يوليو. وبالنسبة إلى شركة بنت عملها على Fable، عنى ذلك قرابة ثلاثة أسابيع دون أفضل نماذجها.

وقد تقلّص تفوقه بسرعة. فبعد ثلاثة أسابيع من Fable 5.1، تفوّق عليه Opus 5.5 في معظم اختبارات Anthropic نفسها بأقل من نصف السعر، وإن كانت Anthropic تقول إن الفجوة في استخدامها هي أضيق مما توحي به النتائج.

حكمنا

Fable 5.1 نموذج ممتاز لطائفة ضيقة من المهام: ترحيل عبر قاعدة شيفرة كبيرة، ومهمة بحثية طويلة، وتدقيق يجب ألا يفوته شيء، وعمل يمتد ساعات وتكون فيه الإجابة الخاطئة أغلى من الانتظار. أما للعمل اليومي فنصيحة Anthropic نفسها هي الصائبة: ابدؤوا بـ Opus 5.5، ولا ترتقوا إلا حيث تُظهر اختباراتكم أنتم أنه يقصر.

وأيًّا كان النموذج الفائز، ينبغي أن تبقى المعرفة لدى الشركة. يمنح Twin معرفة الشركة وقواعدها ومهاراتها لـ Claude أو ChatGPT أو Codex أو لنموذج خاص، فيصبح الانتقال بين Opus وFable مسألة إعداد لا مشروعًا. وللعمل الذي يجب ألا يغادر المبنى إطلاقًا، يأتي Eigna، من بناء شريكنا Eigna Labs: نموذج خاص مدرَّب على عمل الشركة نفسها، يعمل في سحابتها الخاصة أو على خوادمها الخاصة. وهو مصمَّم للعمل دون اتصال بالإنترنت، فلا يستطيع قرار من أي مورّد أن يوقفه ببساطة.