Claude Fable, Opus 위의 모델

Anthropic은 이름의 뜻을 직접 설명합니다. “Fable은 라틴어 fabula에서 왔으며, ‘이야기되는 것’이라는 뜻으로 그리스어 mythos와 가까운 말입니다.” Mythos는 Anthropic이 사이버 보안 분야에서 보여 준 능력 때문에 4월에 공개를 보류한 모델입니다. Fable은 같은 모델에 안전장치를 더한 것으로, Anthropic이 모두에게 이야기할 수 있는 버전입니다.

Fable 5는 6월 9일, Fable 5.1은 9월 1일에 나왔습니다. 이 모델이 어디에 자리하는지, 어디에 쓰는지, 비용은 얼마인지, 얼마나 빠른지, 어디서 부족한지 살펴봅니다.

어디에 자리하는가

Anthropic의 Claude는 이제 네 개의 라인으로 나뉩니다. Haiku, Sonnet, Opus, 그리고 그 위의 Mythos 등급이며, Mythos 등급은 두 가지 형태로 판매됩니다. “Claude Fable 5.1과 Claude Mythos 5.1은 같은 모델이지만, 안전장치의 수준이 다릅니다.” Fable 5.1은 일반에 판매됩니다. Mythos 5.1은 Anthropic의 사이버 보안 및 생명과학 프로그램을 통해 검증된 조직에만 열려 있으며, 현재까지는 미국에 한정됩니다.

Anthropic 문서는 Fable 5.1을 “까다로운 추론과 장기적인 에이전틱 작업을 위한” 모델로 설명하며, 속도는 다른 라인업보다 느리다고 적고 있습니다. 텍스트와 이미지를 읽고, 100만 토큰의 컨텍스트를 담으며, 한 번의 답변에 최대 128'000토큰을 쓰고, 모든 답변에 앞서 생각하며 기본 추론 강도는 높음으로 설정되어 있습니다. Anthropic 플랫폼, Amazon Bedrock, Google Cloud, Microsoft Foundry에서 실행됩니다.

추가 규칙도 따릅니다. Amazon은 Anthropic이 Fable 5.1을 Covered Model로 지정했으며, 이에 따라 어디서 제공되든 추가적인 데이터 보존, 안전성 검토, 접근 정책이 적용된다고 설명합니다. 올가을부터 고객이 통제하는 클라우드 환경에 데이터를 두는 방식이 도입되기 전까지, 자격을 갖춘 고객은 제로 데이터 보존 조건으로 이 모델을 사용할 수 있습니다.

어디에 쓰는가

Fable은 단계마다 사람이 붙어 있지 않아도 진행되는 긴 작업을 위해 만들어졌습니다. Amazon은 Fable이 코드베이스 전체에 걸친 기능 개발, 코드 리뷰, 성능 개선 작업을 몇 시간씩 이어지는 세션 동안 처리하며, Fable 5보다 확신에 찬 오답이 적다고 설명합니다. 그 발표에서 어떤 벤치마크보다 중요한 문장이 하나 있습니다. “막히면 성공했다고 보고하는 대신 막혔다고 말합니다”.

Anthropic의 자체 수치는 Fable 5 대비 도약을 보여 줍니다. 명령줄 작업을 다루는 Terminal-Bench 4.0에서는 42.0퍼센트에서 55.8퍼센트로, AutomationBench에서는 17.1퍼센트에서 31.4퍼센트로, 터미널에서의 과학 과제에서는 24.7퍼센트에서 52.6퍼센트로 올랐습니다. Fable 5 출시 당시 Anthropic은 Stripe가 Ruby 코드 5000만 줄의 마이그레이션을 하루 만에 끝냈다고 전했습니다. Anthropic에 따르면 한 팀이 두 달 넘게 걸렸을 작업입니다.

연구에도 쓰이고 있습니다. Anthropic에 따르면 Fable 5.1은 30년 전에 수집된 레이더 데이터로 신경망을 학습시켜 금성의 3분의 1에 대한 새롭고 더 선명한 고도 지도를 만들었고, Anthropic은 이 지도를 Creative Commons 라이선스로 공개했습니다.

가격과 속도

Fable 5.1의 가격은 입력 토큰 100만 개당 10달러, 출력 토큰 100만 개당 50달러로, Fable 5와 같고 Opus 5.5의 두 배 반입니다. 달라진 것은 캐시된 입력으로, 75퍼센트 내려 100만 토큰당 0.25달러가 되었습니다. Anthropic은 일반적인 작업에서 약 25퍼센트, 에이전트 성격이 강한 작업에서는 최대 약 45퍼센트를 절약할 수 있다고 추정합니다.

느리고, 그만큼 철저합니다. Artificial Analysis는 자체 지능 지수에서 이 모델을 216개 모델 중 5위로 평가했지만, 최대 추론 강도에서 초당 약 71토큰을 측정했습니다. 같은 등급의 중앙값보다 낮은 수치이며, 생각하는 동안 첫 토큰이 나오기까지 오래 기다려야 합니다. 또 지수를 측정하는 데 출력 토큰 1억 9000만 개를 썼는데, 중앙값은 8500만 개입니다. 이런 출시를 꼼꼼히 지켜보는 Zvi Mowshowitz는 토큰 사용량이 많다는 보고를 모았고, 이를 관리하려면 추론 강도 설정을 낮추라고 제안합니다.

어디서 부족한가

안전장치는 제품의 일부입니다. 분류기가 사이버 공격, 생물학, 화학에 관한 요청과 모델을 복제하려는 시도를 감시하고, 이를 이전 모델로 넘깁니다. Anthropic에 따르면 5.1에서는 사이버 안전장치의 오탐이 60퍼센트 줄었고, Fable은 이제 소프트웨어 취약점을 찾는 일은 도울 수 있지만 그 취약점을 노리는 익스플로잇을 작성하지는 않습니다. 일부 사용자는 여전히 세션 도중에 이전 모델로 넘겨진다고 보고합니다.

가용성에도 고유한 위험이 따릅니다. 6월 12일 미국 상무부는 외국인이 Fable 5를 사용하려면 수출 허가를 받도록 요구했고, Anthropic은 7월 1일까지 모든 고객에게 이 모델을 꺼 두었습니다. Fable을 기반으로 업무를 구축한 회사라면 거의 3주 동안 최고의 모델 없이 지내야 했다는 뜻입니다.

그리고 선두와의 격차는 빠르게 좁혀졌습니다. Fable 5.1이 나온 지 3주 뒤, Opus 5.5가 절반도 안 되는 가격으로 Anthropic 자체 테스트 대부분에서 Fable을 앞섰습니다. 다만 Anthropic은 자사 내부 사용에서는 그 차이가 점수가 보여 주는 것보다 작다고 말합니다.

저희의 평가

Fable 5.1은 좁은 범위의 작업에 탁월한 모델입니다. 대규모 코드베이스 전반의 마이그레이션, 긴 연구 과제, 아무것도 놓쳐서는 안 되는 감사, 몇 시간씩 이어지고 오답의 대가가 기다림보다 큰 작업이 그렇습니다. 일상 업무에는 Anthropic 자신의 조언이 맞습니다. Opus 5.5로 시작하고, 자체 테스트에서 부족함이 드러나는 곳에서만 상위 모델로 올라가십시오.

어떤 모델이 이기든, 지식은 회사에 남아 있어야 합니다. Twin은 Claude, ChatGPT, Codex 또는 프라이빗 모델에 회사의 지식, 규칙, 스킬을 제공하므로, Opus와 Fable 사이를 오가는 일은 프로젝트가 아니라 설정 하나로 끝납니다. 건물 밖으로 아예 나가서는 안 되는 업무를 위해서는 파트너 Eigna Labs가 만든 Eigna가 있습니다. 회사 자신의 작업으로 학습하고 자체 클라우드나 자체 서버에서 실행되는 프라이빗 모델입니다. 오프라인으로 실행되도록 설계되어, 공급업체의 결정 하나로 간단히 꺼질 수 없습니다.