Claude Fable, המודל שמעל Opus
Fable הוא המודל המוביל של Anthropic שנמכר לכולם, גרסה מוגנת של Mythos. למה הוא נועד, כמה הוא עולה, כמה הוא מהיר ואיפה הוא נופל.
Anthropic מסבירה את השם בעצמה: "Fable בא מהמילה הלטינית fabula, 'מה שמסופר', בדומה ל־mythos היוונית." Mythos הוא המודל ש־Anthropic עצרה באפריל בגלל מה שהוא מסוגל לעשות באבטחת סייבר. Fable הוא אותו מודל עם אמצעי הגנה, הגרסה שהיא מוכנה לספר עליה לכולם.
Fable 5 הגיע ב־9 ביוני, ו־Fable 5.1 ב־1 בספטמבר. הנה איפה הוא ממוקם, למה הוא נועד, כמה הוא עולה, כמה הוא מהיר ואיפה הוא נופל.
איפה הוא ממוקם
ל־Anthropic יש היום ארבעה קווים של Claude: Haiku, Sonnet ו־Opus, ומעליהם דרגת Mythos, שנמכרת בשתי צורות. "Claude Fable 5.1 ו־Claude Mythos 5.1 הם אותו מודל, אבל עם רמות שונות של אמצעי הגנה." Fable 5.1 נמכר לכולם. Mythos 5.1 פתוח רק לארגונים שאומתו דרך התוכניות של Anthropic לאבטחת סייבר ולמדעי החיים, בינתיים בארצות הברית.
התיעוד של Anthropic מתאר את Fable 5.1 כמודל "להסקה תובענית ולעבודה סוכנית ארוכת טווח", ומציין שהוא איטי יותר משאר המודלים בסדרה. הוא קורא טקסט ותמונות, מחזיק מיליון טוקנים של הקשר, כותב עד 128,000 טוקנים בתשובה אחת וחושב לפני כל תשובה, כברירת מחדל במאמץ גבוה. הוא רץ בפלטפורמה של Anthropic, ב־Amazon Bedrock, ב־Google Cloud וב־Microsoft Foundry.
הוא מגיע גם עם כללים נוספים. Amazon מציינת ש־Anthropic הגדירה את Fable 5.1 כ־Covered Model, הגדרה שמביאה איתה מדיניות נוספת של שמירת נתונים, בדיקות בטיחות וגישה בכל מקום שבו הוא מוצע. עד שתיפרס, החל מהסתיו הזה, תוכנית ששומרת את הנתונים בסביבת ענן שבשליטת הלקוח, לקוחות זכאים יכולים להשתמש בו עם אפס שמירת נתונים.
למה הוא נועד
Fable נבנה לעבודה ארוכה שרצה בלי אדם בכל צעד. Amazon מתארת אותו מטפל בפיצ׳רים לאורך בסיס קוד שלם, בסקירת קוד ובעבודה על ביצועים לאורך סשנים שנמשכים שעות, עם פחות תשובות שגויות שנאמרות בביטחון מאשר Fable 5. שורה אחת מההכרזה הזו חשובה יותר מכל מדד: "אם הוא נתקע, הוא אומר את זה במקום לדווח על הצלחה".
הנתונים של Anthropic עצמה מראים את הקפיצה מ־Fable 5. ב־Terminal-Bench 4.0, עבודה בשורת הפקודה, הוא עלה מ־42.0 ל־55.8 אחוזים; ב־AutomationBench מ־17.1 ל־31.4 אחוזים; במשימות מדעיות בטרמינל מ־24.7 ל־52.6 אחוזים. בהשקת Fable 5 דיווחה Anthropic ש־Stripe השלימה מיגרציה של 50 מיליון שורות Ruby ביום אחד, עבודה שלדבריה הייתה לוקחת לצוות יותר מחודשיים.
משתמשים בו גם למחקר. לדברי Anthropic, Fable 5.1 אימן רשת נוירונים לבניית מפת גבהים חדשה וחדה יותר של שליש מכוכב נוגה, מנתוני מכ״ם שנאספו לפני 30 שנה, והמפה פורסמה ברישיון Creative Commons.
מחיר ומהירות
Fable 5.1 עולה 10 דולר למיליון טוקנים של קלט ו־50 דולר למיליון טוקנים של פלט, כמו Fable 5, ופי שניים וחצי מהמחיר של Opus 5.5. מה שהשתנה הוא הקלט השמור במטמון, שירד ב־75 אחוזים ל־0.25 דולר למיליון טוקנים. Anthropic מעריכה חיסכון של כ־25 אחוזים בעבודה טיפוסית ועד כ־45 אחוזים בעבודה סוכנית מאוד.
הוא איטי והוא יסודי. Artificial Analysis מדרגת אותו חמישי מתוך 216 מודלים במדד האינטליגנציה שלה, אבל מדדה כ־71 טוקנים בשנייה במאמץ מקסימלי, מתחת לחציון של הקטגוריה שלו, והמתנה ארוכה לפני הטוקן הראשון בזמן שהוא חושב. הוא גם השתמש ב־190 מיליון טוקנים של פלט כדי להריץ את המדד, לעומת חציון של 85 מיליון. צבי מושוביץ, שעוקב מקרוב אחרי ההשקות האלה, אסף דיווחים על צריכת טוקנים כבדה, ומציע להוריד את הגדרת המאמץ כדי לשלוט בה.
איפה הוא נופל
אמצעי ההגנה הם חלק מהמוצר. מסווגים עוקבים אחרי בקשות על מתקפות סייבר, ביולוגיה וכימיה, ואחרי ניסיונות להעתיק את המודל, ומעבירים אותן למודל ישן יותר. עם 5.1, לדברי Anthropic, אמצעי ההגנה בתחום הסייבר מייצרים 60 אחוזים פחות התרעות שווא, ו־Fable יכול עכשיו לעזור למצוא פגיעויות בתוכנה, אבל לא לכתוב להן אקספלויטים. חלק מהמשתמשים עדיין מדווחים שהועברו למודל הישן יותר באמצע סשן.
גם לזמינות יש סיכון משלה. ב־12 ביוני דרש משרד המסחר האמריקאי רישיון יצוא לכל אדם זר שמשתמש ב־Fable 5, ו־Anthropic כיבתה את המודל לכל הלקוחות עד 1 ביולי. לחברה שבנתה את העבודה שלה על Fable, פירוש הדבר היה כמעט שלושה שבועות בלי המודל הטוב ביותר שלה.
והיתרון שלו הצטמצם מהר. שלושה שבועות אחרי Fable 5.1, Opus 5.5 עקף אותו ברוב המבחנים של Anthropic עצמה בפחות ממחצית המחיר, אם כי Anthropic אומרת שבשימוש שלה הפער צר יותר ממה שהציונים מרמזים.
השורה התחתונה
Fable 5.1 הוא מודל מצוין למגוון צר של משימות: מיגרציה לאורך בסיס קוד גדול, משימת מחקר ארוכה, ביקורת שאסור לה לפספס שום דבר, עבודה שרצה שעות ושבה תשובה שגויה עולה יותר מההמתנה. לעבודה היומיומית, העצה של Anthropic עצמה היא הנכונה: התחילו עם Opus 5.5, ועלו מדרגה רק במקומות שבהם המבחנים שלכם מראים שהוא לא מספיק.
לא משנה איזה מודל ינצח, הידע צריך להישאר בחברה. Twin נותן ל־Claude, ל־ChatGPT, ל־Codex או למודל פרטי את הידע, הכללים והמיומנויות של החברה, כך שמעבר בין Opus ל־Fable הוא הגדרה, לא פרויקט. לעבודה שאסור לה לצאת מהבניין בכלל, Eigna, שבנתה השותפה שלנו Eigna Labs, הוא מודל פרטי שמאומן על העבודה של החברה עצמה ורץ בענן שלה או על השרתים שלה. הוא תוכנן לפעול במצב לא מקוון, כך שהחלטה של ספק לא יכולה פשוט לכבות אותו.
