Claude Fable, modellen ovanför Opus
Fable är Anthropics främsta modell till allmän försäljning, en skyddad version av Mythos. Vad den är till för, vad den kostar, hur snabb den är, var den brister.
Anthropic förklarar själv namnet: ”Fable kommer från latinets fabula, ’det som berättas’, besläktat med grekiskans mythos.” Mythos är modellen som Anthropic höll tillbaka i april på grund av vad den kan göra inom cybersäkerhet. Fable är samma modell med skydd, den version bolaget är villigt att berätta för alla om.
Fable 5 kom den 9 juni, Fable 5.1 den 1 september. Här är var den placerar sig, vad den är till för, vad den kostar, hur snabb den är och var den brister.
Var den placerar sig
Anthropic har nu fyra linjer av Claude: Haiku, Sonnet och Opus, och ovanför dem Mythos-klassen, som säljs i två former. ”Claude Fable 5.1 och Claude Mythos 5.1 är samma modell, men med olika skyddsnivåer.” Fable 5.1 säljs fritt. Mythos 5.1 är bara öppen för organisationer som har verifierats genom Anthropics program för cybersäkerhet och livsvetenskap, hittills i USA.
Anthropics dokumentation beskriver Fable 5.1 som modellen ”för krävande resonemang och agentiskt arbete över lång tid”, och anger att den är långsammare än resten av utbudet. Den läser text och bilder, rymmer en miljon tokens kontext, skriver upp till 128'000 tokens i ett svar och tänker före varje svar, som standard med hög ansträngning. Den körs på Anthropics plattform, Amazon Bedrock, Google Cloud och Microsoft Foundry.
Den kommer också med extra regler. Amazon påpekar att Anthropic har klassat Fable 5.1 som en Covered Model, vilket innebär ytterligare regler för datalagring, säkerhetsgranskning och åtkomst överallt där den erbjuds. Tills en lösning som håller data i en molnmiljö som kunden kontrollerar rullas ut från och med i höst kan kunder som uppfyller kraven använda den utan att någon data sparas.
Vad den är till för
Fable är byggd för långa arbeten som löper utan att en människa behöver finnas med i varje steg. Amazon beskriver hur den hanterar funktioner över en hel kodbas, kodgranskning och prestandaarbete under sessioner som pågår i timmar, med färre självsäkra felaktiga svar än Fable 5. En mening i det tillkännagivandet väger tyngre än alla benchmarktester: ”Om den kör fast säger den det, i stället för att påstå att den lyckats”.
Anthropics egna siffror visar språnget från Fable 5. På Terminal-Bench 4.0, arbete i en kommandorad, steg den från 42,0 till 55,8 procent; på AutomationBench från 17,1 till 31,4 procent; på vetenskapliga uppgifter i terminalen från 24,7 till 52,6 procent. Vid lanseringen av Fable 5 rapporterade Anthropic att Stripe genomförde en migrering av 50 miljoner rader Ruby på en dag, ett arbete som enligt bolaget skulle ha tagit ett team mer än två månader.
Den används också i forskning. Anthropic säger att Fable 5.1 tränade ett neuralt nätverk som byggde en ny, skarpare höjdkarta över en tredjedel av Venus utifrån radardata som samlades in för 30 år sedan, och släppte kartan under en Creative Commons-licens.
Pris och hastighet
Fable 5.1 kostar 10 dollar per miljon tokens indata och 50 dollar per miljon tokens utdata, samma som Fable 5 och två och en halv gånger priset för Opus 5.5. Det som har ändrats är cachad indata, som sjönk med 75 procent till 0,25 dollar per miljon tokens. Anthropic räknar med besparingar på omkring 25 procent i vanligt arbete och upp till omkring 45 procent i starkt agentiskt arbete.
Den är långsam, och den är grundlig. Artificial Analysis rankar den som femma av 216 modeller på sitt intelligensindex, men mätte omkring 71 tokens per sekund med maximal ansträngning, under medianen för sin klass, och en lång väntan före första token medan den tänker. Den använde också 190 miljoner tokens utdata för att köra indexet, mot en median på 85 miljoner. Zvi Mowshowitz, som följer de här lanseringarna noga, samlade rapporter om hög tokenförbrukning och föreslår att man sänker ansträngningen för att hålla den i schack.
Där den brister
Skydden är en del av produkten. Klassificerare bevakar förfrågningar om cyberattacker, biologi och kemi samt försök att kopiera modellen, och lämnar över dem till en äldre modell. Med 5.1 ger cyberskydden enligt Anthropic 60 procent färre falsklarm, och Fable kan nu hjälpa till att hitta sårbarheter i mjukvara, men inte skriva kod som utnyttjar dem. En del användare rapporterar ändå att de flyttas över till den äldre modellen mitt i en session.
Tillgängligheten bär på en egen risk. Den 12 juni krävde USA:s handelsdepartement exportlicens för varje utländsk person som ville använda Fable 5, och Anthropic stängde av modellen för alla kunder fram till den 1 juli. För ett företag som hade byggt sitt arbete på Fable innebar det nästan tre veckor utan sin bästa modell.
Och försprånget har krympt snabbt. Tre veckor efter Fable 5.1 slog Opus 5.5 den i de flesta av Anthropics egna tester till mindre än halva priset, även om Anthropic säger att skillnaden i bolagets egen användning är mindre än resultaten antyder.
Vår bedömning
Fable 5.1 är en utmärkt modell för ett smalt urval av uppgifter: en migrering i en stor kodbas, en lång forskningsuppgift, en granskning som inte får missa något, arbete som pågår i timmar och där ett felaktigt svar kostar mer än väntan. För det dagliga arbetet är Anthropics eget råd det rätta: börja med Opus 5.5, och gå upp en nivå bara där dina egna tester visar att den inte räcker.
Vilken modell som än vinner bör kunskapen stanna i företaget. Twin ger Claude, ChatGPT, Codex eller en privat modell företagets kunskap, regler och färdigheter, så att flytta mellan Opus och Fable blir en inställning, inte ett projekt. För arbete som inte får lämna huset alls finns Eigna, byggd av vår partner Eigna Labs, en privat modell som tränas på företagets eget arbete och körs i dess eget moln eller på dess egna servrar. Den är byggd för att kunna köras offline, så ett beslut hos en leverantör kan inte bara stänga av den.
