Claude Fable, il modello sopra Opus
Fable è il modello di punta di Anthropic in vendita per tutti, una versione protetta di Mythos. A che cosa serve, quanto costa, quanto è veloce, dove non basta.
È Anthropic stessa a spiegare il nome: «Fable viene dal latino fabula, “ciò che viene raccontato”, affine al greco mythos». Mythos è il modello che Anthropic ha trattenuto ad aprile per ciò che sa fare nella sicurezza informatica. Fable è lo stesso modello con le protezioni, la versione che è disposta a raccontare a tutti.
Fable 5 è arrivato il 9 giugno, Fable 5.1 il 1° settembre. Ecco dove si colloca, a che cosa serve, quanto costa, quanto è veloce e dove non basta.
Dove si colloca
Anthropic ha ora quattro linee di Claude: Haiku, Sonnet e Opus, e sopra di loro la classe Mythos, venduta in due forme. «Claude Fable 5.1 e Claude Mythos 5.1 sono lo stesso modello, ma con livelli di protezione diversi». Fable 5.1 è in vendita per tutti. Mythos 5.1 è aperto solo alle organizzazioni verificate tramite i programmi di Anthropic per la sicurezza informatica e le scienze della vita, per ora negli Stati Uniti.
La documentazione di Anthropic descrive Fable 5.1 come il modello «per il ragionamento impegnativo e il lavoro agentico di lungo respiro» e lo indica come più lento del resto della gamma. Legge testo e immagini, gestisce un milione di token di contesto, scrive fino a 128'000 token in una sola risposta e ragiona prima di ogni risposta, per impostazione predefinita a sforzo alto. Funziona sulla piattaforma di Anthropic, su Amazon Bedrock, Google Cloud e Microsoft Foundry.
Porta con sé anche regole in più. Amazon osserva che Anthropic ha designato Fable 5.1 come Covered Model, il che comporta politiche aggiuntive di conservazione dei dati, revisione di sicurezza e accesso ovunque venga offerto. In attesa di un sistema, in arrivo da questo autunno, che mantenga i dati in un ambiente cloud controllato dal cliente, i clienti idonei possono usarlo senza alcuna conservazione dei dati.
A che cosa serve
Fable è costruito per il lavoro lungo che procede senza una persona a ogni passaggio. Amazon lo descrive mentre sviluppa funzionalità su un’intera codebase, fa code review e ottimizza le prestazioni in sessioni che durano ore, con meno risposte sbagliate date con sicurezza rispetto a Fable 5. Una frase di quell’annuncio conta più di qualsiasi benchmark: «Se si blocca, lo dice invece di dichiarare un successo».
I dati di Anthropic mostrano il salto rispetto a Fable 5. Su Terminal-Bench 4.0, il lavoro da riga di comando, è salito dal 42,0 al 55,8 per cento; su AutomationBench dal 17,1 al 31,4 per cento; nei compiti scientifici nel terminale dal 24,7 al 52,6 per cento. Al lancio di Fable 5, Anthropic ha riferito che Stripe aveva completato in un giorno la migrazione di 50 milioni di righe di Ruby, un lavoro che secondo l’azienda avrebbe richiesto a un team più di due mesi.
Viene usato anche per la ricerca. Anthropic dice che Fable 5.1 ha addestrato una rete neurale per costruire una nuova mappa altimetrica, più nitida, di un terzo di Venere a partire da dati radar raccolti 30 anni fa, e ha pubblicato la mappa con una licenza Creative Commons.
Prezzo e velocità
Fable 5.1 costa 10 dollari per milione di token in input e 50 dollari per milione di token in output, come Fable 5 e due volte e mezzo il prezzo di Opus 5.5. A cambiare è l’input in cache, sceso del 75 per cento a 0,25 dollari per milione di token. Anthropic stima risparmi di circa il 25 per cento nel lavoro tipico e fino a circa il 45 per cento nel lavoro fortemente agentico.
È lento ed è scrupoloso. Artificial Analysis lo colloca al quinto posto su 216 modelli nel suo indice di intelligenza, ma ha misurato circa 71 token al secondo a sforzo massimo, sotto la mediana della sua categoria, e una lunga attesa prima del primo token mentre ragiona. Per completare l’indice ha anche usato 190 milioni di token di output, contro una mediana di 85 milioni. Zvi Mowshowitz, che segue da vicino questi rilasci, ha raccolto segnalazioni di un forte consumo di token e suggerisce di abbassare il livello di sforzo per tenerlo sotto controllo.
Dove non basta
Le protezioni fanno parte del prodotto. I classificatori intercettano le richieste su attacchi informatici, biologia e chimica, e i tentativi di copiare il modello, e le passano a un modello più vecchio. Con la 5.1, Anthropic dice che le protezioni informatiche producono il 60 per cento di falsi allarmi in meno, e ora Fable può aiutare a trovare vulnerabilità nel software, ma non a scrivere exploit per sfruttarle. Alcuni utenti segnalano ancora di essere spostati sul modello più vecchio a metà sessione.
Anche la disponibilità comporta un rischio. Il 12 giugno il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha imposto una licenza di esportazione a qualsiasi persona straniera per usare Fable 5, e Anthropic ha spento il modello per tutti i clienti fino al 1° luglio. Per un’azienda che aveva costruito il proprio lavoro su Fable, ha significato quasi tre settimane senza il suo modello migliore.
E il suo vantaggio si è ridotto in fretta. Tre settimane dopo Fable 5.1, Opus 5.5 lo ha battuto nella maggior parte dei test di Anthropic a meno della metà del prezzo, anche se Anthropic dice che nel proprio uso la distanza è più ridotta di quanto suggeriscano i punteggi.
Il nostro giudizio
Fable 5.1 è un modello eccellente per una serie ristretta di lavori: una migrazione su una grande codebase, un lungo compito di ricerca, un audit che non deve lasciarsi sfuggire nulla, un lavoro che dura ore e in cui una risposta sbagliata costa più dell’attesa. Per il lavoro quotidiano il consiglio di Anthropic è quello giusto: partite da Opus 5.5 e salite di livello solo dove i vostri test mostrano che non basta.
Qualunque modello vinca, la conoscenza dovrebbe restare all’azienda. Twin dà a Claude, ChatGPT, Codex o a un modello privato le conoscenze, le regole e le skill dell’azienda, così passare da Opus a Fable è un’impostazione, non un progetto. Per il lavoro che non deve mai uscire dall’edificio, Eigna, realizzato dal nostro partner Eigna Labs, è un modello privato addestrato sul lavoro dell’azienda e in esecuzione nel suo cloud o sui suoi server. È progettato per funzionare offline, quindi la decisione di un fornitore non può semplicemente spegnerlo.
