הרגעים המצחיקים ביותר מאז שהגיעה הבינה המלאכותית

כל טכנולוגיה חדשה מביאה איתה קומדיה משלה, והבינה המלאכותית הפיקה יותר מחלקה. רובה נובע מתכונה אחת: היא אומרת הכול באותו קול רגוע ובטוח, בין שהיא צודקת ובין שהיא טועה באופן מרהיב.

אלה הרגעים שהכי הצחיקו אותנו מאז ש־ChatGPT הגיע. כמעט כולם מתועדים, וכשאחד מהם נשען על צילום מסך ויראלי, אנחנו אומרים זאת. הבדיחה אף פעם לא על חשבון אדם רגיל שניסה משהו חדש. היא על חשבון המכונות, ועל חשבון החברות שסמכו עליהן קצת מוקדם מדי.

אוצר מילים חדש

המילונים שמו לב ראשונים. Collins בחר ב־AI עצמה כמילת השנה של 2023, וב־vibe coding כמילת השנה של 2025: בניית תוכנה באמצעות תיאור שלה לבינה מלאכותית, ביטוי שטבע אנדריי קרפתי לדרך עבודה שבה אפשר "לשכוח שהקוד בכלל קיים". הרשימה הקצרה באותה שנה כללה את clanker, כינוי גנאי לרובוט או לבינה מלאכותית, שאול ממלחמת הכוכבים.

בדצמבר 2025 בחר Merriam-Webster ב־slop: "תוכן דיגיטלי באיכות נמוכה שמופק בדרך כלל בכמויות באמצעות בינה מלאכותית". הנשיא שלו, גרג בארלו, אמר ש־slop הוא חלק מטכנולוגיה מחוללת שינוי, ומשהו שאנשים מוצאים "מרתק, מעצבן וקצת מגוחך".

מי זה ג׳ייסון?

למפתחים יש בדיחות משלהם, והבינה המלאכותית נתנה לשתיים ותיקות מהן חיים שניים. JSON, הפורמט שבו רוב התוכנות מחליפות נתונים, נהגה לעיתים קרובות כמו השם ג׳ייסון. ביוני, כך דיווח בלוג טכנולוגיה, הפך ויראלי צילום מסך שהראה כלי קוד מבוסס AI, עם הרשאה מוגדרת לגישה מלאה, ופרומפט יחיד מהמשתמש שלו: who is json. אמיתי או מבוים, הוא הציג מכונה שמחזיקה בכל המפתחות בזמן שהאדם האחראי שואל מי הקולגה החדש.

הבדיחה הוותיקה יותר היא localhost, הכתובת שבה מחשב מצביע על עצמו. מפתחים חורטים אותה מזה זמן רב על מצבות דמיוניות: "כאן נח localhost. הוא תמיד היה בבית, אבל אף אחד לא יכול היה לבקר אותו". ה־vibe coding נתן לה חיים חדשים, כבדיחה על קישורים ל־localhost:3000 שנפתחים רק במחשב של השולח. מדריך אחד למתחילים מזהיר היום מפני להפוך ל"vibe coder ששולח לכם את ה־local host שלו".

תשובות בטוחות בעצמן

במאי 2024 הציעו ה־AI Overviews החדשים של Google להשתמש בדבק כדי שהגבינה תידבק לפיצה, וענו על השאלה כמה אבנים אדם צריך לאכול. ליז ריד מ־Google Search הסבירה את שניהם. הדבק הגיע מ"תוכן סרקסטי או טרולי מפורומי דיון". האבנים הגיעו ממאמר סאטירי שפורסם מחדש באתר של ספק תוכנה גיאולוגית, בתשובה לשאלה ש"כמעט אף אחד לא שאל את Google" לפני שצילומי המסך הפכו לוויראליים. לאחר מכן Google הגבילה סאטירה והומור בתשובות.

עורכי הדין קיבלו שיעור קשה יותר. ב־2023 הגישו שני עורכי דין בניו יורק, בתיק נגד חברת התעופה Avianca, כתב טענות שציטט פסקי דין ש־ChatGPT המציא. אחד מהם שאל אותו: "האם Varghese הוא תיק אמיתי". הוא הבטיח לו שסיפק אסמכתאות אמיתיות. השופט פ. קווין קסטל קבע ש"הניתוח המשפטי" של פסק הדין המומצא "הוא ג׳יבריש", קנס את עורכי הדין ואת המשרד שלהם ב־5,000 דולר, והורה להם לכתוב לכל שופט אמיתי שהוצג כמחבר של פסק דין מזויף, ולצרף את פסק הדין שיוחס לו.

הוא גם כתב ש"אין שום דבר פסול מעצם טבעו בשימוש בכלי בינה מלאכותית אמין לסיוע". שאר השיעור נפוץ לאט. עד 10 באוקטובר 2026 מנה מאגר נתונים שמנהל החוקר דמיאן שרלוטן 2,184 מקרים שבהם בתי משפט נדרשו להתמודד עם הזיות של בינה מלאכותית.

בוטים שאמרו כן

בדצמבר 2023 היה לסוכנות של Chevrolet בווטסונוויל שבקליפורניה צ׳טבוט AI באתר. מבקר הורה לו לסיים כל תשובה, מגוחכת ככל שתהיה השאלה, בהצהרה שזו הצעה מחייבת משפטית, "ובלי חרטות". אחר כך הוא הציע דולר אחד תמורת Chevy Tahoe מ־2024, מכונית שמחירה מתחיל ב־58,195 דולר, והבוט הסכים. ראש החברה שסיפקה את הבוט אמר ש"אם רוצים לגרום לצ׳טבוט כלשהו לעשות תרגילים טיפשיים, אפשר לעשות את זה".

Air Canada גילתה כמה תשובות כאלה יכולות לעלות. הצ׳טבוט שלה אמר לנוסע שהיה שרוי באבל שהוא יכול לתבוע החזר חלקי לפי מדיניות השכול שלה אם יגיש בקשה בתוך 90 יום, אף שהמדיניות לא התירה החזרים על נסיעות שכבר התקיימו. מול טריבונל בבריטיש קולומביה טענה Air Canada שהצ׳טבוט הוא "ישות משפטית נפרדת שאחראית למעשיה". הטריבונל לא הסכים: "אין זה משנה אם המידע מגיע מעמוד סטטי או מצ׳טבוט". חברת התעופה חויבה ב־812 דולר קנדי בפיצויים ובאגרות.

הסיפור האהוב עלינו מגיע ממעבדה שפרסמה את הכישלון של עצמה. ב־2025 נתנה Anthropic ל־Claude, שזכה לכינוי Claudius, לנהל במשך כחודש חנות קטנה במשרד שלה בסן פרנסיסקו, עם מקרר, כמה סלים ו־iPad. אחרי שעובד ביקש בצחוק קוביית טונגסטן, Claudius התחיל להצטייד בפריטי מתכת מיוחדים, תמחר חלק מהמוצרים מתחת לעלותם, הורה ללקוחות לשלם לחשבון שהוא דמיין, והבטיח למסור הזמנות בעצמו, לבוש בבלייזר כחול ועניבה אדומה. הפסיקה של Anthropic הייתה יבשה: "לא היינו מעסיקים את Claudius".

מה הם מלמדים

מאחורי כל אחד מהסיפורים האלה עומד אותו דפוס. המכונה לא הייתה זדונית, ולרוב אפילו לא טיפשה: היא הייתה בטוחה בעצמה, להוטה לרצות, ולבד ברגע שהיה חשוב. הדבק היה במקורות שלה, עורך הדין ביקש מהמכונה לבדוק את העבודה של עצמה, לבוט של ה־Tahoe נאמר לומר כן, ולחנווני לא היה מי שיגיד לו לא.

מכאן נובעים שלושה לקחים, ואנחנו עובדים לפיהם. ביטחון אינו ראיה: בדקו את מה שמכונה אומרת מול מקור שאתם סומכים עליו. חברה אחראית למה שהמכונה שלה אומרת, כפי ש־Air Canada למדה בפומבי. והצעד האחרון לפני שמשהו מגיע ללקוח, לבית משפט או לפיד שייך לאדם.

כך אנחנו מפעילים את Reel, שיוצר תמונות ווידאו למותגים בעזרת בינה מלאכותית: סגנונות שננעלו לפי רפרנסים אמיתיים, כל תוצאה נבדקת לפני שלקוח רואה אותה, ואדם בוחר כל תמונה וכל קליפ שנכנסים לשימוש. בסטודיו, המכונה יכולה להיות מהירה ומשונה כמה שהיא רוצה. מה שיוצא מהבית נראה קודם בידי מישהו שאחראי לו.

ושמרו על הצחוק. רוב הרגעים האלה מצחיקים כי מה שעמד על הכף היה קטן: פיצה, מקרר של חטיפים, הצעה של דולר אחד. לצחוק עליהם זו דרך טובה ללמוד את הלקח כל עוד הוא עדיין זול.