Cursor i test

Cursor gjorde lika mycket som något annat verktyg för att göra AI till en del av vardaglig programmering. Anysphere, bolaget bakom, grundades 2022 och byggde en editor med AI i varje hörn: kompletteringar som förutser nästa ändring, en chatt som känner hela kodbasen och agenter som arbetar i många filer samtidigt. Intäkterna i årstakt passerade 2 miljarder dollar i våras, och den 14 augusti, efter en aktieaffär värderad till 60 miljarder dollar, blev bolaget en del av SpaceX.

Det är också ett verktyg där marken har gungat två gånger på drygt ett år, en gång om priset och en gång om ägandet. Här är vad Cursor gör bra, vad som har ändrats och hur verktyget står sig mot konkurrenterna.

Vad den gör bra

Cursors styrka har alltid varit känslan i editorn. När vi använder den gissar kompletteringarna inte bara nästa rad utan nästa redigering, chatten förstår projektet den arbetar i, och att byta mellan modeller från olika labb kräver ett klick. För erfarna utvecklare gjorde den kombinationen AI till en del av hantverket i stället för ett separat fönster.

Cursor beskriver sin egen väg på en rad: från att ”fylla i de närmaste kodraderna” till att bygga AI-kollegor som tar sig an verkligt arbete. Under 2026 blev den andra halvan av den meningen produkten.

Från komplettering till agenter

I januari beskrev Cursor hur bolaget körde hundratals agenter på ett och samma projekt. På knappt en vecka skrev de en webbläsare från grunden, mer än en miljon rader fördelade på omkring 1'000 filer. Planeringsagenter delade upp arbetet i uppgifter, arbetaragenter slutförde dem och en domare avgjorde om arbetet skulle fortsätta. Cursor redovisade begränsningarna öppet: en stor migrering av den egna koden ”kräver fortfarande noggrann granskning”, och agenterna ”kör ibland alldeles för länge”.

I september nådde forskningen kunderna. Projects, i beta för alla användare, lämnar över en större arbetsuppgift till en koordinerande agent som inte själv skriver någon kod. Den delar ut uppgifter till agenter i molnet och på din dator, behåller sammanhanget i månader och fortsätter arbeta när laptopen är stängd. Två nya bottar följer en ändring från pull request till produktion. Den ena granskar varje ändring efter säkerhetsproblem och föreslår en rättning. Den andra jämför signalerna i drift efter en release med utgångsläget före den och förbereder, beroende på konfiguration, en återställning som väntar på en människas godkännande.

Priserna, två gånger

I juni 2025 ändrade Cursor sitt Pro-abonnemang för 20 dollar från 500 förfrågningar i månaden till användning för 20 dollar räknat efter modelltillverkarnas API-priser, med obegränsad användning bara via Auto, som väljer modell åt dig. Många användare fick avgifter de inte hade räknat med. Den 4 juli bad medgrundaren och vd:n Michael Truell om ursäkt, erbjöd återbetalning för oväntad användning sedan den 16 juni och skrev: ”Vi var inte tydliga med att ’obegränsad användning’ bara gällde Auto och inte alla andra modeller.”

Den andra vändningen kom med den nya ägaren. Cursors prissida säljer nu abonnemang via X Subscription Corp. Plus för 8 dollar omfattar bara Grok-modeller, i en pott som delas med Groks egna produkter för chatt, bild och röst. Premium för 30 dollar, Super för 100 och Ultra för 200 ger generös användning av Grok men ingen tilldelning för modeller från tredje part, som fortfarande finns till API-listpris. Abonnemangen har ändrats ofta, så kontrollera sidan innan du köper, och sätt ett utgiftstak.

Konkurrensen

Cursor har inte längre fältet för sig själv. Claude Code, Anthropics kodagent, hade i mars passerat 2,5 miljarder dollar i intäkter i årstakt, enligt Anthropic. Cognition, bolaget bakom Devin, tog i september in 2 miljarder dollar till en värdering på 48 miljarder, med intäkter i årstakt på 900 miljoner. OpenAI har Codex, och GitHubs Copilot finns inne i den plattform där många företag redan har sin kod.

Enligt TechCrunch sa investerare att Cursor sålde till stor del för att bolaget hade svår brist på beräkningskraft. Affären är svaret på det: Cursor skriver att bolaget nu har tillgång till ”världens största flotta av GPU:er”. Den binder också editorn till en enda modelltillverkare, på en marknad där många utvecklare väljer en annan modell för varje uppgift.

Vårt omdöme

Cursor är fortfarande ett av de bästa ställena att skriva kod med AI, och agenterna är ett seriöst arbete, byggt med ovanlig öppenhet om sina begränsningar. För en utvecklare eller ett litet team som vill ha den mest genomarbetade editorn är den lätt att rekommendera.

För ett företag spelar marken under editorn lika stor roll som editorn själv. Ägaren bygger Grok, abonnemangen sätter nu Grok främst, och enligt en rapport är en stor leverantör av konkurrerande modeller på väg bort. Håll dina regler, prompter och tester i repositoriet i stället för i verktyget, sätt tak för utgifterna och se till att ditt team skulle kunna gå över till Claude Code, Codex eller Copilot inom en vecka.

Vi arbetar på samma sätt. I Werk skriver AI det mesta av koden på ett ramverk vi har byggt och litar på, och människor bestämmer vad som ska byggas, formger hur det ska kännas och granskar varje release. Verktygen byts ut varje kvartal. Granskningen gör det inte.