Cursor a prueba
El editor que ayudó a hacer de la IA parte de la programación diaria ahora pertenece a SpaceX. Qué hace bien, cómo trabajan sus agentes, sus giros de precio y sus rivales.
Cursor hizo tanto como cualquier otra herramienta para que la IA formara parte de la programación diaria. Anysphere, la empresa que hay detrás, se fundó en 2022 y construyó un editor con IA en cada rincón: autocompletados que predicen el siguiente cambio, un chat que conoce toda la base de código y agentes que trabajan en muchos archivos a la vez. Sus ingresos anualizados superaron los 2 mil millones de dólares esta primavera, y el 14 de agosto, tras una operación valorada en 60 mil millones de dólares en acciones, pasó a formar parte de SpaceX.
También es una herramienta cuyo terreno se ha movido dos veces en poco más de un año, una por el precio y otra por la propiedad. Esto es lo que hace bien, qué ha cambiado y cómo queda frente a la competencia.
Lo que hace bien
La fuerza de Cursor siempre ha sido la sensación del editor. En nuestro uso, sus autocompletados no solo adivinan la siguiente línea, sino la siguiente edición, el chat entiende el proyecto en el que está y cambiar entre modelos de distintos laboratorios cuesta un clic. Para desarrolladores con experiencia, esa combinación convirtió la IA en parte del oficio y no en una ventana aparte.
Cursor resume su propio recorrido en una línea: de «completar las próximas líneas de código» a construir compañeros de equipo de IA que asumen trabajo real. En 2026, la segunda mitad de esa frase se convirtió en el producto.
Del autocompletado a los agentes
En enero, Cursor describió cómo ejecutó cientos de agentes en un solo proyecto. En cerca de una semana escribieron un navegador web desde cero, más de un millón de líneas repartidas en unos 1'000 archivos. Agentes planificadores dividían el trabajo en tareas, agentes ejecutores las completaban y un juez decidía si seguir adelante. Cursor fue franco sobre los límites: una gran migración de su propio código «sigue necesitando una revisión cuidadosa», y los agentes «de vez en cuando funcionan durante demasiado tiempo».
En septiembre, esa investigación llegó a los clientes. Projects, en beta para todos los usuarios, entrega un trabajo de mayor envergadura a un agente coordinador que no escribe código por sí mismo. Reparte tareas entre agentes en la nube y en tu ordenador, mantiene el contexto durante meses y sigue trabajando cuando cierras el portátil. Dos nuevos bots acompañan un cambio desde el pull request hasta producción. Uno revisa cada cambio en busca de problemas de seguridad y propone una corrección. El otro compara las señales en vivo después de un lanzamiento con la referencia previa y, según la configuración, prepara una reversión que espera la aprobación de una persona.
Precios, por partida doble
En junio de 2025, Cursor cambió su plan Pro de 20 dólares: pasó de 500 solicitudes al mes a 20 dólares de uso a los precios de API de los fabricantes de modelos, con uso ilimitado solo a través de Auto, que elige el modelo por ti. Muchos usuarios se encontraron con cargos que no esperaban. El 4 de julio, su cofundador y director ejecutivo, Michael Truell, pidió disculpas, ofreció reembolsos por el uso inesperado desde el 16 de junio y escribió: «No dejamos claro que el “uso ilimitado” era solo para Auto y no para todos los demás modelos».
El segundo giro llegó con el nuevo propietario. La página de precios de Cursor vende ahora suscripciones a través de X Subscription Corp. El plan Plus de 8 dólares solo cubre modelos Grok, con un cupo compartido con los productos de chat, imagen y voz del propio Grok. Premium por 30 dólares, Super por 100 y Ultra por 200 incluyen un uso generoso de Grok, pero ninguna asignación para modelos de terceros, que siguen disponibles al precio de lista de la API. Los planes han cambiado a menudo, así que consulta la página antes de comprar y fija un límite de gasto.
La competencia
Cursor ya no tiene el terreno para sí solo. Claude Code, el agente de programación de Anthropic, había superado en marzo los 2,5 mil millones de dólares de ingresos en ritmo anual (run rate), según Anthropic. Cognition, la creadora de Devin, levantó 2 mil millones de dólares en septiembre con una valoración de 48 mil millones y unos ingresos en ritmo anual de 900 millones. OpenAI tiene Codex, y Copilot, de GitHub, vive dentro de la plataforma donde muchas empresas ya guardan su código.
Según TechCrunch, varios inversores dijeron que Cursor se vendió en gran parte porque andaba muy escaso de capacidad de cómputo. La operación responde a eso: Cursor escribe que ahora tiene acceso a «la mayor flota de GPU del mundo». También ata el editor a un solo fabricante de modelos, en un mercado donde muchos desarrolladores eligen un modelo distinto para cada tarea.
Nuestro veredicto
Cursor sigue siendo uno de los mejores lugares para escribir código con IA, y sus agentes son trabajo serio, construido con una franqueza poco habitual sobre sus límites. Para un desarrollador o un equipo pequeño que quiere el editor más pulido, es una recomendación fácil.
Para una empresa, el terreno bajo el editor importa tanto como el editor. Su propietario desarrolla Grok, sus planes ahora ponen Grok en primer plano y, según un informe, un gran proveedor de modelos rivales está a punto de marcharse. Guarda tus reglas, prompts y pruebas en el repositorio y no en la herramienta, limita el gasto y asegúrate de que tu equipo podría pasarse a Claude Code, Codex o Copilot en una semana.
Nosotros trabajamos igual. En Werk, la IA escribe la mayor parte del código sobre un framework que construimos y en el que confiamos, y las personas deciden qué construir, diseñan cómo se siente y revisan cada versión. Las herramientas cambian cada trimestre. La revisión, no.
