Cursor alla prova
L’editor che ha contribuito a rendere l’IA parte della programmazione quotidiana ora appartiene a SpaceX. Che cosa fa bene, come lavorano i suoi agenti, le svolte sui prezzi e i concorrenti.
Cursor ha fatto quanto qualsiasi altro strumento per rendere l’IA parte della programmazione quotidiana. Anysphere, l’azienda che lo sviluppa, è stata fondata nel 2022 e ha costruito un editor con l’IA in ogni angolo: completamenti che prevedono la modifica successiva, una chat che conosce l’intera codebase e agenti che lavorano su molti file contemporaneamente. Questa primavera il suo fatturato annualizzato ha superato i 2 miliardi di dollari, e il 14 agosto, dopo un accordo valutato 60 miliardi di dollari in azioni, Cursor è entrato a far parte di SpaceX.
È anche uno strumento le cui basi sono cambiate due volte in poco più di un anno, una volta sul prezzo e una volta sulla proprietà. Ecco che cosa fa bene, che cosa è cambiato e come si colloca rispetto agli altri.
Che cosa fa bene
Il punto di forza di Cursor è sempre stato la sensazione d’uso dell’editor. Nel nostro utilizzo, i suoi completamenti indovinano non solo la riga successiva ma la modifica successiva, la chat capisce il progetto in cui si trova e passare tra modelli di laboratori diversi richiede un clic. Per gli sviluppatori esperti, questa combinazione ha reso l’IA parte del mestiere invece di una finestra separata.
Cursor riassume il proprio percorso in una riga: dal «completare le prossime righe di codice» alla costruzione di colleghi IA che si fanno carico di lavoro vero. Nel 2026 la seconda metà di quella frase è diventata il prodotto.
Dal completamento agli agenti
A gennaio Cursor ha raccontato di aver fatto lavorare centinaia di agenti su un solo progetto. In quasi una settimana hanno scritto da zero un browser web, più di un milione di righe in circa 1'000 file. Agenti pianificatori hanno suddiviso il lavoro in compiti, agenti esecutori li hanno portati a termine e un giudice decideva se proseguire. Cursor ha parlato apertamente dei limiti: una grande migrazione del proprio codice «richiede ancora un’attenta revisione», e gli agenti «a volte restano in esecuzione decisamente troppo a lungo».
A settembre quella ricerca è arrivata ai clienti. Projects, in beta per tutti gli utenti, affida un lavoro più ampio a un agente coordinatore che da sé non scrive codice. Assegna i compiti ad agenti nel cloud e sulla vostra macchina, conserva il contesto per mesi e continua a lavorare quando il portatile è chiuso. Due nuovi bot seguono una modifica dalla pull request alla produzione. Uno esamina ogni modifica alla ricerca di problemi di sicurezza e propone una correzione. L’altro confronta i segnali in produzione dopo un rilascio con il riferimento di prima e, a seconda della configurazione, prepara un ripristino che attende l’approvazione di una persona.
Il prezzo, due volte
Nel giugno 2025 Cursor ha cambiato il suo piano Pro da 20 dollari: da 500 richieste al mese a 20 dollari di utilizzo ai prezzi API dei produttori dei modelli, con uso illimitato solo tramite Auto, che sceglie il modello per voi. Molti utenti si sono visti addebiti che non si aspettavano. Il 4 luglio il cofondatore e amministratore delegato Michael Truell si è scusato, ha offerto rimborsi per l’utilizzo imprevisto dal 16 giugno e ha scritto: «Non siamo stati chiari sul fatto che “uso illimitato” valesse solo per Auto e non per tutti gli altri modelli.»
La seconda svolta è arrivata con il nuovo proprietario. La pagina dei prezzi di Cursor ora vende gli abbonamenti tramite X Subscription Corp. Il piano Plus da 8 dollari copre solo i modelli Grok, con un contingente condiviso con i prodotti di chat, immagini e voce di Grok stesso. Premium a 30 dollari, Super a 100 e Ultra a 200 includono un uso generoso di Grok ma nessuna quota per i modelli di terze parti, che restano disponibili al prezzo di listino delle API. I piani sono cambiati spesso, quindi controllate la pagina prima di acquistare e impostate un tetto di spesa.
La concorrenza
Cursor non ha più il campo tutto per sé. Claude Code, l’agente di programmazione di Anthropic, a marzo aveva superato i 2,5 miliardi di dollari di ricavi annualizzati, secondo Anthropic. Cognition, l’azienda che sviluppa Devin, a settembre ha raccolto 2 miliardi di dollari con una valutazione di 48 miliardi e ricavi annualizzati di 900 milioni. OpenAI ha Codex, e Copilot di GitHub vive dentro la piattaforma in cui molte aziende conservano già il proprio codice.
Secondo investitori citati da TechCrunch, Cursor ha venduto soprattutto perché era gravemente a corto di potenza di calcolo. L’accordo risponde a questo: Cursor scrive di avere ora accesso alla «più grande flotta di GPU al mondo». Al tempo stesso lega l’editor a un solo produttore di modelli, in un mercato in cui molti sviluppatori scelgono un modello diverso per ogni compito.
Il nostro giudizio
Cursor resta uno dei posti migliori per scrivere codice con l’IA, e i suoi agenti sono un lavoro serio, costruito con un’apertura insolita sui propri limiti. Per uno sviluppatore o un piccolo team che vuole l’editor più rifinito, consigliarlo è facile.
Per un’azienda, il terreno sotto l’editor conta quanto l’editor stesso. Il suo proprietario sviluppa Grok, i suoi piani ora mettono Grok in primo piano e, secondo un articolo, un importante fornitore di modelli concorrenti sta per andarsene. Tenete regole, prompt e test nel repository e non nello strumento, fissate un tetto alla spesa e assicuratevi che il vostro team possa passare a Claude Code, Codex o Copilot nel giro di una settimana.
Noi lavoriamo allo stesso modo. In Werk, l’IA scrive la maggior parte del codice su un framework che abbiamo costruito e di cui ci fidiamo, e sono le persone a decidere che cosa costruire, a progettarne la sensazione d’uso e a rivedere ogni rilascio. Gli strumenti cambiano ogni trimestre. La revisione no.
