مراجعة Claude

Claude هو عائلة نماذج Anthropic والتطبيقات المبنية حولها. وفي غضون أسابيع قليلة هذا الخريف، جدّدت Anthropic نماذجها Opus وSonnet وHaiku، ودمجت مساحة عمل الوكلاء في التطبيق الرئيسي، وخفّضت أسعارها. إنها لحظة مناسبة للنظر إلى Claude كما تنظر إليه الشركة: بوصفه أداة يستخدمها الناس كل يوم في عمل حقيقي.

نحن نبني على Claude وعلى منافسيه، لذا فهذه مراجعة من طاولة العمل لا من البيان الصحفي. وحيثما نُبدي رأينا الخاص، نقول ذلك صراحة.

ما هو اليوم

منذ 16 سبتمبر صار لـ Claude وضعان: المحادثة وClaude Code. أما Cowork، المساحة المنفصلة التي بنتها Anthropic للمهام الأكبر، فقد دُمجت في المحادثة لمشتركي Pro وMax أولًا، على أن تلحق بها خطتا Team وFree. وصار Claude يقرر بنفسه حجم العمل الذي يحتاج إليه الطلب، وبعبارة Anthropic يستمر العمل الأكبر «حتى بعد أن تغلقوا حاسوبكم المحمول». وكان تفسيرها للتغيير مقتضبًا: «لذلك توقفنا عن مطالبتكم بالاختيار». وفي اليوم نفسه وصل Claude Docs وClaude Slides.

Claude Code هو الوكيل المخصص للبرمجيات. يقرأ قاعدة الشيفرة، ويعدّل الملفات، وينفّذ الأوامر، ويفتح طلبات الدمج (pull requests)، في الطرفية، وفي VS Code وJetBrains، وفي تطبيق سطح المكتب، وفي المتصفح. ويستطيع أن يوزّع المهمة على عدة وكلاء، وأن يشغّل إجراءات دورية مجدولة في السحابة.

وتحت ذلك كله أربعة نماذج حالية. Fable 5.1 هو النموذج الذي توصي به Anthropic لأشد مهام الاستدلال تطلبًا وللعمل الوكيلي الطويل، بسعر 10 دولارات لكل مليون رمز (token) من المُدخَلات و50 دولارًا لكل مليون رمز من المُخرَجات. أما Opus 5.5، الذي صدر في 22 سبتمبر، فهو النموذج الذي تنصح Anthropic المطورين بالبدء به. وتقول إن Opus 5.5 يؤدي في معظم الأعمال بمستوى Fable 5.1، وإن تشغيله أرخص من Opus 5 بنسبة 40 بالمئة، بسعر 4 و20 دولارًا. ثم تبعه Sonnet 5.5 وHaiku 5.5 خيارين أسرع وأرخص. والنماذج الأربعة كلها تقرأ ما يصل إلى مليون رمز دفعة واحدة.

الموصلات والمهارات والإضافات

ما يحوّل Claude من محادثة ذكية إلى أداة عمل هو ما يستطيع الوصول إليه. فالموصلات تربطه بخدمة ما عبر Model Context Protocol، أي MCP، فيستطيع قراءة ملفاتكم أو تقويمكم أو نظام تتبّع المهام لديكم والتصرف فيها. والمهارات تعليمات مكتوبة، ترافقها عند الحاجة نصوص برمجية أو ملفات مرجعية، يحمّلها Claude حين تتطلبها المهمة: صيغة عروض الأسعار لديكم، وقائمة مراجعة العقود، والتقرير الأسبوعي. والإضافات تجمع الاثنين في حزمة واحدة يثبّتها الفريق ويتشاركها.

ويضم الدليل الآن أكثر من 950 خادم MCP. أما بالنسبة إلى الشركات الأكبر، فالتغيير الأهم جاء بهدوء أكبر: إذ يستطيع المسؤولون توفير الموصلات للمؤسسة كلها عبر مزوّد الهوية لديهم. وبعبارة Anthropic: «يأذن المسؤولون للموصل مرة واحدة، ويرث المستخدمون الوصول عبر مجموعات IdP القائمة لديهم». وتربط نسخة معاينة بحثية Claude بخوادم داخل شبكة خاصة من دون كشفها للإنترنت.

أين يتفوق

صوّتت الشركات بميزانياتها مبكرًا. فقد قدّرت Menlo Ventures في ديسمبر 2025 أن Anthropic حصلت على 40 بالمئة من إنفاق المؤسسات على النماذج اللغوية الكبيرة، ارتفاعًا من 12 بالمئة في 2023، وعلى 54 بالمئة من الإنفاق على البرمجة.

ورأينا من واقع الاستخدام اليومي يتفق مع ذلك. فـ Claude يكتب بهدوء، ويلتزم بالتعليمات الطويلة والمفصلة، ويحافظ على صوت واحد على امتداد مستند طويل. ويبلغ Claude Code أفضل حالاته في قواعد الشيفرة الحقيقية، حيث يخطط ويعدّل ملفات كثيرة ويتحقق من عمله بنفسه. ولأن المهارات نص عادي، فإن الخبرة التي يدوّنها الفريق مرة واحدة تظل تعمل حين يتغير النموذج الذي تحتها.

أين يقصّر

من واقع تجربتنا، حدود الاستخدام هي أكثر النقاط إيلامًا. فالخطط المدفوعة تعمل وفق نافذة زمنية متجددة مدتها خمس ساعات، إضافة إلى حدود أسبوعية، وتُباع الخطط على أنها مضاعفات لخطة Pro. وتحتج دعوى جماعية رُفعت في 8 سبتمبر بأن خطط Max لا توضح بما يكفي كيف تعمل تلك الحدود، وقد جاءت بعد دعوى منفصلة رفعها مشترك واحد في يونيو. وهذه ادعاءات، ولم تكن Anthropic قد ردّت على طلب Engadget للتعليق حين نشرت خبر القضية. وجاء Opus 5.5 بحدود أعلى لنافذة الساعات الخمس في خطط Pro وMax وTeam، وفي خطة Enterprise القائمة على المقاعد.

وقد تتبدل الجودة أيضًا دون سابق إنذار. ففي أبريل أرجعت Anthropic أسابيع من الشكاوى بشأن Claude Code إلى ثلاثة تغييرات في المنتج: مستوى افتراضي أدنى لجهد الاستدلال، وخلل كان يمحو استدلال Claude السابق في كل جولة، وأمر توجيهي يحدّ من طول ما يكتبه. وأصلحت الثلاثة كلها، وأعادت ضبط حدود الاستخدام لكل المشتركين، وكتبت: «لا نخفّض جودة نماذجنا عمدًا أبدًا». كانت تلك الصراحة موضع ترحيب. والدرس للشركة أن تختبر مهامها هي بعد كل تغيير، لا بعد صدور نموذج جديد فقط.

وترتفع التكلفة بسرعة في الفئات العليا. فالمقعد المميز في خطة Team يكلّف 125 دولارًا شهريًا مع الفوترة الشهرية، وحتى فيه يقتصر Fable على نصف الحصة الأسبوعية. وتبدأ خطة Enterprise من 20 دولارًا للمقعد، إضافة إلى الاستخدام بأسعار API، فتكبر الفاتورة مع كل نموذج وكل مهمة يشغّلها الناس.

الارتهان للمنصة والتكلفة

للفرد الواحد، تكلّف خطة Pro مبلغ 20 دولارًا شهريًا، أو 17 مع الفوترة السنوية، وتشمل Claude Code. وتكلّف خطة Max إما 100 أو 200 دولار، مقابل خمسة أضعاف استخدام Pro أو عشرين ضعفًا. وتبدأ خطة Team من 20 دولارًا للمقعد مع الفوترة السنوية، لفرق من 2 إلى 150 شخصًا، والتدريب على محتوى الشركة معطّل افتراضيًا.

في رأينا، الارتهان هنا أقل منه لدى معظم المساعدات. فـ MCP بروتوكول مفتوح، والمهارات ملفات نصية، ولذلك يمكن نقل العمل الذي تستثمره الشركة فيها. أما ما لا ينتقل بالسهولة نفسها فهو سجلات المحادثات والمشاريع والعادات التي يبنيها الفريق حول تطبيق واحد.

حكمنا

للكتابة والبرمجة وللوكلاء الذين ينجزون المهمة بأنفسهم من أولها إلى آخرها، Claude من أفضل الأدوات التي تستطيع الشركة شراءها اليوم. خطّطوا لحدوده، وراقبوا الفاتورة في الفئات العليا، واختبروا بعد كل تغيير تطرحه Anthropic.

وقبل كل شيء، أبقوا المعرفة خارج النموذج. هكذا بنينا Twin، دماغ الذكاء الاصطناعي للشركة: معرفتها وقواعدها ومهاراتها وتكاملاتها، تُسلَّم على هيئة شيفرة مصدرية وتعمل في Claude وChatGPT وCodex، أو في نموذج خاص. فإن بقي Claude في المقدمة، عمل الدماغ في Claude. وإن ظهر ما هو أفضل، ذهب الدماغ معكم.