Claude a prueba

Claude es la familia de modelos de Anthropic y las apps construidas a su alrededor. En pocas semanas de este otoño, Anthropic renovó sus modelos Opus, Sonnet y Haiku, integró su espacio de trabajo para agentes en la app principal y bajó sus precios. Es un buen momento para mirar Claude como lo haría una empresa: como una herramienta que la gente usa cada día para trabajo real.

Construimos sobre Claude y sobre sus rivales, así que esta reseña se escribe desde el banco de trabajo, no desde el comunicado de prensa. Cuando damos nuestra propia opinión, lo decimos.

Qué es hoy

Desde el 16 de septiembre, Claude tiene dos modos: chat y Claude Code. Cowork, el espacio aparte que Anthropic había creado para tareas más grandes, se integró en el chat, primero para los suscriptores de Pro y Max; Team y Free llegarán después. Ahora Claude decide cuánto trabajo necesita una petición y, en palabras de Anthropic, un encargo más grande sigue en marcha «incluso después de que hayas cerrado el portátil». Su explicación del cambio fue breve: «Así que dejamos de obligarte a elegir». Claude Docs y Claude Slides llegaron el mismo día.

Claude Code es el agente para software. Lee una base de código, edita archivos, ejecuta comandos y abre pull requests, en la terminal, en VS Code y JetBrains, en la app de escritorio y en el navegador. Puede repartir una tarea entre varios agentes y ejecutar rutinas programadas en la nube.

Por debajo hay cuatro modelos actuales. Fable 5.1 es el que Anthropic recomienda para el razonamiento más exigente y el trabajo agéntico largo, a 10 dólares por millón de tokens de entrada y 50 dólares por millón de tokens de salida. Opus 5.5, lanzado el 22 de septiembre, es por el que Anthropic aconseja empezar a los desarrolladores. Según Anthropic, Opus 5.5 rinde al nivel de Fable 5.1 en la mayoría de los trabajos y cuesta un 40 por ciento menos de ejecutar que Opus 5, a 4 y 20 dólares. Después llegaron Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 como opciones más rápidas y baratas. Los cuatro leen hasta un millón de tokens a la vez.

Conectores, skills y plugins

Lo que convierte a Claude de un chat ingenioso en una herramienta de trabajo es todo lo que tiene a su alcance. Los conectores lo enlazan con un servicio a través del Model Context Protocol, MCP, para que pueda leer tus archivos, tu calendario o tu gestor de incidencias y actuar en ellos. Las skills son instrucciones escritas, con scripts o archivos de referencia si hace falta, que Claude carga cuando una tarea las requiere: tu formato de oferta, tu lista de control para contratos, tu informe semanal. Los plugins reúnen ambas cosas en una sola instalación que un equipo puede compartir.

El directorio recoge ya más de 950 servidores MCP. Para las empresas más grandes, el cambio más importante es más discreto: los administradores pueden habilitar conectores para toda la organización a través de su proveedor de identidad. En palabras de Anthropic, «los administradores autorizan un conector una sola vez y los usuarios heredan el acceso a través de sus grupos ya existentes en el IdP». Una versión preliminar de investigación conecta Claude con servidores dentro de una red privada sin exponerlos a internet.

Dónde destaca

Las empresas votaron pronto con sus presupuestos. Menlo Ventures estimó en diciembre de 2025 que Anthropic se llevaba el 40 por ciento del gasto empresarial en grandes modelos de lenguaje, frente al 12 por ciento de 2023, y el 54 por ciento del gasto en programación.

Nuestra opinión, desde el uso diario, coincide con eso. Claude escribe con calma, respeta instrucciones largas y detalladas y mantiene una misma voz a lo largo de un documento extenso. Claude Code rinde al máximo en bases de código reales, donde planifica, cambia muchos archivos y comprueba su propio trabajo. Y como las skills son texto plano, el saber hacer que un equipo pone por escrito una vez sigue funcionando cuando cambia el modelo que hay debajo.

Dónde se queda corto

En nuestra experiencia, los límites son el punto más doloroso. Los planes de pago funcionan con una ventana móvil de cinco horas más unos límites semanales, y se venden como múltiplos de Pro. Una demanda colectiva presentada el 8 de septiembre sostiene que los planes Max no explican con suficiente claridad cómo funcionan esos límites, después de que un único suscriptor presentara otra demanda en junio. Son acusaciones, y Anthropic no había respondido a la petición de comentarios de Engadget cuando este medio informó del caso. Opus 5.5 llegó con límites de cinco horas más altos en los planes Pro, Max, Team y Enterprise por puesto.

La calidad también puede moverse bajo tus pies. En abril, Anthropic atribuyó semanas de quejas sobre Claude Code a tres cambios de producto: un esfuerzo de razonamiento por defecto más bajo, un error que borraba el razonamiento previo de Claude en cada turno y un prompt que limitaba cuánto escribía. Corrigió los tres, restableció los límites de uso de todos los suscriptores y escribió: «Nunca degradamos nuestros modelos de forma intencionada». Se agradeció la franqueza. La lección para una empresa es probar sus propias tareas después de cada cambio, no solo cuando llega un modelo nuevo.

El coste sube rápido en la parte alta. Un puesto premium de Team cuesta 125 dólares al mes con facturación mensual, e incluso ahí Fable está limitado a la mitad del cupo semanal. Enterprise empieza en 20 dólares por puesto más el uso a precios de API, así que la factura crece con cada modelo y cada tarea que la gente ejecuta.

Dependencia y coste

Para una persona, Pro cuesta 20 dólares al mes, o 17 con facturación anual, e incluye Claude Code. Max cuesta 100 o 200 dólares por cinco o veinte veces el uso de Pro. Team parte de 20 dólares por puesto con facturación anual, para equipos de 2 a 150 personas, y el entrenamiento con contenido de la empresa está desactivado por defecto.

En nuestra opinión, la dependencia es menor que con la mayoría de los asistentes. MCP es un protocolo abierto y las skills son archivos de texto, así que el trabajo que una empresa invierte en ellos puede llevarse a otra parte. Lo que no se traslada tan fácilmente son los historiales de chat, los proyectos y los hábitos que un equipo construye alrededor de una app.

Nuestro veredicto

Para escribir, programar y trabajar con agentes que resuelven una tarea por su cuenta, Claude está entre las mejores herramientas que una empresa puede comprar hoy. Planifica teniendo en cuenta sus límites, vigila la factura en los niveles superiores y vuelve a probar después de cada cambio que publique Anthropic.

Sobre todo, mantén el conocimiento fuera del modelo. Así construimos Twin, el cerebro de IA de una empresa: su conocimiento, sus reglas, sus skills y sus integraciones, entregado como código fuente y operativo en Claude, ChatGPT y Codex o en un modelo privado. Si Claude sigue en cabeza, el cerebro trabaja en Claude. Si llega algo mejor, el cerebro se va contigo.