На чём строить сайт в 2026 году

Годами выбор системы управления контентом был вопросом о людях: кто в компании будет редактировать сайт и сколько он может сломать. В 2026 году к людям добавился второй читатель. Ассистенты и агенты для программирования теперь пишут страницы, переводят и изменяют их, и все виды систем перестраивают или продают с упором на то, насколько хорошо они с ними работают. Рассказываем, где находится рынок, что ИИ изменил в каждом его углу и как бы выбирали мы.

WordPress: по-прежнему стандарт

WordPress работает на 40,1 процента всех сайтов, по данным W3Techs на 13 октября 2026 года, и на 58,6 процента сайтов, систему которых W3Techs может определить. Следом идут Shopify с 5,4 процента, Wix с 4,2 и Squarespace с 2,4. Почти у трети всех сайтов, 31,6 процента, нет системы управления контентом, которую W3Techs может обнаружить.

WordPress встроил ИИ в своё ядро. Версия 7.0, вышедшая 20 мая, добавила AI Client, который позволяет сайту общаться с генеративными моделями, а подключения управляются на одном экране, и дополнила его Abilities API, через который плагины описывают, что они умеют. Необязательный ИИ-плагин пишет заголовки и анонсы, генерирует и редактирует изображения и предлагает альтернативный текст.

Старое бремя никуда не делось. Patchstack насчитала в экосистеме WordPress за 2025 год 11'334 новые уязвимости, на 42 процента больше, чем в 2024 году. 91 процент приходился на плагины и лишь шесть на ядро, а для 46 процентов не было готового исправления на момент публикации.

Не решена и борьба наверху. Она началась в сентябре 2024 года, когда Мэтт Мулленвег, который руководит проектом и компанией Automattic, публично раскритиковал хостинг WP Engine за слишком малый вклад и отрезал его от WordPress.org. В октябре WP Engine подала в суд, а в декабре суд обязал восстановить её доступ. 28 сентября 2026 года Search Engine Journal сообщил, что судья допустил к рассмотрению все четыре антимонопольных иска WP Engine, при этом встречные иски Automattic тоже сохраняются по крайней мере частично. Спустя два года исхода нет, есть лишь затянувшееся дело.

Headless-системы, написанные для агентов

Headless CMS хранит контент отдельно от сайта: структурированные записи в одном хранилище, которые через API поставляются сайту, приложению или чему угодно ещё, что их запросит. Самые известные имена: Sanity, Contentful, Storyblok и Payload. По данным W3Techs, у Sanity, Storyblok и Payload меньше 0,1 процента сайтов у каждой, но такие подсчёты плохо их видят, потому что headless-система оставляет мало следов на готовой странице.

ИИ дал этим системам новый аргумент. В марте генеральный директор Sanity Магнус Хиллестад написал: «Контент стал контекстом. А контекст стал инфраструктурой». Агентам, которые отвечают клиентам или называют цены, нужны точные факты, а не страницы для интерпретации, утверждает он, и контент должен доходить до них через API и MCP-серверы, а не только через сайты. Это эссе поставщика, но, по нашему опыту, мысль верна: агент работает гораздо лучше с чистыми полями, чем со страницей отформатированного текста.

Рынок к тому же консолидируется. В июне 2025 года Payload, CMS с открытым исходным кодом, созданная для Next.js, вошла в состав Figma. Payload заявляет, что остаётся открытой и её по-прежнему можно размещать на собственных серверах.

Конструкторы, которые начинаются с фразы

Большая часть остального рынка у конструкторов сайтов: Wix и Squarespace для небольших компаний, Webflow с 0,8 процента и Framer с 0,2 процента для команд, где ведёт дизайн, и у большинства из них теперь есть ИИ, который набрасывает макеты и тексты. Более новая группа начинает с описания вместо шаблона, и одна из таких компаний, Base44, теперь принадлежит Wix.

В августе Wix сообщила, что Base44 обеспечила её рост выручки, но и то, что в начале года скорректированная валовая маржа Base44 была близка к нулю. Её собственная модель Base 1 должна снизить стоимость работы ИИ, и Wix ожидает во втором полугодии около 60 процентов. Для покупателя это полезный сигнал. На наш взгляд, такие конструкторы являются самым быстрым путём к первому сайту, а их цены будут следовать за стоящими за ними вычислениями. Прежде чем сайт вырастет, проверьте, что вы сможете забрать с собой.

Вообще без CMS

На другом конце некоторые команды отказались от CMS. В декабре 2025 года Ли Робинсон, работающий в Cursor, перевёл cursor.com с headless CMS на обычный код и файлы Markdown. Он рассчитывал на срок от одной до двух недель. С агентами это заняло три дня, 344 запроса к агентам и 260,32 доллара на токены.

Его довод: «С ИИ и агентами для программирования цена абстракции ещё никогда не была так высока». В репозитории агент может изменить любой файл. За CMS ему приходится действовать через чужой интерфейс.

Sanity, система, от которой он ушёл, ответила, что он построил её заново: экран для управления изображениями и файлами, управление пользователями через права GitHub, контроль версий через git, инструменты локализации и контентную модель во front matter Markdown. Кнут Мелвер из Sanity написал: «Странный поворот в том, что мы в каком-то смысле согласны с позицией Ли».

Правы оба. Для сайта, которым управляют разработчики, с немногими редакторами и коротким списком страниц, репозитория и агента часто достаточно. Для двадцати редакторов на пяти языках функции, которые перечислила Sanity, и составляют саму работу.

Что выбрали бы мы

Начните с трёх вопросов. Кто редактирует сайт и как часто. Как изменение проверяется перед публикацией, кто бы его ни сделал, человек или агент. И кому принадлежит контент в тот день, когда вы уходите.

Для небольшого сайта с одним редактором конструктор подойдёт, если контент можно забрать с собой. Если WordPress вам подходит, с небольшим числом плагинов и конкретным человеком, который поддерживает их в актуальном состоянии, торопиться с переездом незачем. Там, где контент распределён по каналам, редакторам и языкам, структурированный контент в headless-системе одинаково хорошо служит и людям, и агентам. А сайт, которым управляют разработчики, может жить в коде: правки делает агент, а каждый релиз проверяет человек.

Studio мы создали для промежуточного случая: маркетинговая команда, которая редактирует каждый день, и агенты, которые помогают. Это CMS поверх сайтов, построенных на Next.js, Vite или TanStack, без плагинов и без PHP на публичном сайте. Редакторы щёлкают по слову, чтобы изменить его, ассистент готовит черновик, а решает человек. Каждая публикация проверяется, собирается один раз, тестируется, выходит в работу, проходит проверку и сама откатывается, если что-то идёт не так, а контент коммитится в собственный репозиторий компании. Studio находится в раннем доступе.