Worauf eine Website 2026 laufen sollte
WordPress führt noch immer, Headless-Systeme werben um KI-Agenten, Baukästen setzen auf Prompts, und manche Teams verzichten ganz auf ein CMS. Was sich verändert hat und wofür sich ein Unternehmen entscheiden sollte.
Die Wahl eines Content-Management-Systems war jahrelang eine Frage der Menschen: wer im Unternehmen die Website bearbeitet und wie viel diese Person dabei kaputt machen kann. 2026 kommt ein zweiter Leser hinzu. Assistenten und Coding-Agenten schreiben inzwischen Seiten, übersetzen und ändern sie, und jede Art von System wird danach umgebaut oder verkauft, wie gut es mit ihnen zusammenarbeitet. Ein Überblick, wo der Markt steht, was KI in jedem seiner Bereiche verändert hat und wie wir wählen würden.
WordPress, noch immer der Standard
WordPress läuft laut W3Techs, Stand 13. Oktober 2026, auf 40,1 Prozent aller Websites und auf 58,6 Prozent der Websites, deren System W3Techs erkennen kann. Es folgen Shopify mit 5,4 Prozent, Wix mit 4,2 und Squarespace mit 2,4. Bei fast einem Drittel aller Websites, 31,6 Prozent, kann W3Techs kein Content-Management-System erkennen.
WordPress hat KI in seinen Kern geholt. Version 7.0, erschienen am 20. Mai, brachte einen AI Client, über den eine Website mit generativen Modellen spricht und dessen Verbindungen auf einer einzigen Seite verwaltet werden, und stellt ihm die Abilities API zur Seite, über die Plugins beschreiben, was sie können. Ein optionales KI-Plugin schreibt Titel und Auszüge, erzeugt und bearbeitet Bilder und schlägt Alternativtexte vor.
Die alte Last bleibt. Patchstack zählte 2025 im WordPress-Ökosystem 11'334 neue Schwachstellen, 42 Prozent mehr als 2024. 91 Prozent lagen in Plugins und nur sechs im Kern, und für 46 Prozent gab es noch keinen Fix, als sie öffentlich wurden.
Auch der Streit an der Spitze ist nicht beigelegt. Er begann im September 2024, als Matt Mullenweg, der das Projekt und das Unternehmen Automattic führt, den Hoster WP Engine öffentlich kritisierte, weil dieser zu wenig beitrage, und ihn von WordPress.org abschnitt. WP Engine klagte im Oktober, und im Dezember ordnete ein Gericht an, den Zugang wiederherzustellen. Am 28. September 2026 berichtete das Search Engine Journal, die Richterin habe alle vier kartellrechtlichen Ansprüche von WP Engine zugelassen, während auch die Widerklagen von Automattic zumindest teilweise bestehen bleiben. Zwei Jahre später gibt es kein Ergebnis, nur einen längeren Prozess.
Headless und für Agenten geschrieben
Ein Headless-CMS trennt die Inhalte von der Website: strukturierte Einträge in einem Speicher, über eine API ausgeliefert an eine Website, eine App oder alles andere, das danach fragt. Sanity, Contentful, Storyblok und Payload sind die bekanntesten Namen. W3Techs sieht Sanity, Storyblok und Payload jeweils unter 0,1 Prozent der Websites, doch solche Zählungen erfassen sie nur schwer, weil ein Headless-System auf der fertigen Seite kaum Spuren hinterlässt.
KI hat diesen Systemen ein neues Argument geliefert. Im März schrieb Magnus Hillestad, der Chef von Sanity: «Inhalt ist zu Kontext geworden. Und Kontext ist zu Infrastruktur geworden.» Agenten, die Kunden antworten oder Preise nennen, brauchen exakte Fakten, argumentiert er, keine Seiten, die sie deuten müssen, und Inhalte sollten sie über APIs und MCP-Server ebenso erreichen wie über Websites. Es ist der Essay eines Anbieters, doch nach unserer Erfahrung stimmt der Punkt: Ein Agent arbeitet mit sauberen Feldern weit besser als mit einer Seite voll formatiertem Text.
Zugleich konsolidiert sich der Markt. Im Juni 2025 schloss sich Payload, ein für Next.js gebautes Open-Source-CMS, Figma an. Payload sagt, es bleibe Open Source und lasse sich weiterhin selbst hosten.
Baukästen, die mit einem Satz beginnen
Website-Baukästen halten einen grossen Teil des Rests: Wix und Squarespace für kleine Unternehmen, Webflow mit 0,8 Prozent und Framer mit 0,2 Prozent für designorientierte Teams, die meisten inzwischen mit KI, die Layouts und Texte entwirft. Eine neuere Gruppe beginnt mit einer Beschreibung statt mit einer Vorlage, und einer davon, Base44, gehört inzwischen Wix.
Im August meldete Wix, Base44 habe sein Umsatzwachstum getrieben, sei aber auch mit einer bereinigten Bruttomarge nahe null ins Jahr gestartet. Das hauseigene Modell Base 1 soll die Kosten für den Betrieb der KI senken, und Wix erwartet für das zweite Halbjahr rund 60 Prozent. Für Käufer ist das ein nützliches Signal. Aus unserer Sicht sind diese Baukästen der schnellste Weg zu einer ersten Website, und ihre Preise werden der Rechenleistung dahinter folgen. Prüfen Sie, bevor die Website wächst, was Sie mitnehmen können.
Gar kein CMS
Am anderen Ende haben manche Teams das CMS abgeschafft. Im Dezember 2025 zog Lee Robinson, der bei Cursor arbeitet, cursor.com von einem Headless-CMS auf reinen Code und Markdown-Dateien um. Er hatte mit ein bis zwei Wochen gerechnet. Mit Agenten dauerte es drei Tage, 344 Agenten-Anfragen und 260,32 Dollar an Tokens.
Seine Begründung: «Mit KI und Coding-Agenten waren die Kosten einer Abstraktion nie höher.» In einem Repository kann ein Agent jede Datei ändern. Hinter einem CMS muss er durch die Oberfläche eines anderen.
Sanity, das System, das er verlassen hatte, entgegnete, er habe sich eines nachgebaut: eine Oberfläche zur Verwaltung von Bildern und Dateien, eine Benutzerverwaltung über GitHub-Berechtigungen, eine Versionskontrolle über git, Werkzeuge für die Lokalisierung und ein Inhaltsmodell im Front Matter der Markdown-Dateien. «Das Kuriose daran ist, dass wir Lees Sicht im Grunde teilen», schrieb Knut Melvær von Sanity.
Beide haben recht. Für eine Website, die Entwickler betreiben, mit einer kleinen Redaktion und einer kurzen Liste von Seiten, reichen ein Repository und ein Agent oft aus. Für eine Redaktion von zwanzig Personen in fünf Sprachen sind die Funktionen, die Sanity aufzählte, die eigentliche Arbeit.
Wofür wir uns entscheiden würden
Beginnen Sie mit drei Fragen. Wer bearbeitet die Website, und wie oft? Wie wird eine Änderung geprüft, bevor sie live geht, ob nun ein Mensch oder ein Agent sie gemacht hat? Und wem gehören die Inhalte an dem Tag, an dem Sie gehen?
Für eine kleine Website mit einer Person, die sie pflegt, ist ein Baukasten in Ordnung, solange die Inhalte mit Ihnen gehen können. Wenn WordPress für Sie funktioniert, mit wenigen Plugins und einer namentlich bestimmten Person, die sie aktuell hält, eilt ein Wechsel nicht. Wo Inhalte über Kanäle, Redaktionen und Sprachen hinweg laufen, dienen strukturierte Inhalte in einem Headless-System Menschen und Agenten gleichermassen. Und eine Website, die Entwickler betreiben, kann im Code leben, mit einem Agenten, der die Änderungen macht, und einem Menschen, der jedes Release prüft.
Für den Fall dazwischen haben wir Studio gebaut: ein Marketingteam, das jeden Tag Inhalte bearbeitet, mit Agenten, die helfen. Es ist ein CMS auf Websites, die in Next.js, Vite oder TanStack gebaut sind, ohne Plugins und ohne PHP auf der öffentlichen Website. Wer Inhalte pflegt, klickt ein Wort an, um es zu ändern, der Assistent entwirft, und ein Mensch entscheidet. Jede Veröffentlichung wird geprüft, einmal gebaut, getestet, live geschaltet, verifiziert und bei einem Fehler von selbst zurückgerollt, und sie schreibt die Inhalte per Commit in das eigene Repository des Unternehmens. Studio ist derzeit im Status «Früher Zugang».
